Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области обнародовал девятый рейтинг «Лидеры малого бизнеса Омской области», который подводит итоги 2007 года. По совокупности основных показателей самым эффективным предприятием за 2007 год признано ООО «Торговая компания «Пронтис», которое набрало такие объемы, что в следующем, 2008 году уже перешло в категорию крупных и средних предприятий.
Самые эффективные малые предприятия области
2000 год — ООО «Сибпромсервис»
2001 год — ОАО «Земля»
2002 год — ОАО «Земля»
2003 год — ЗАО ТД «Мясокомбинат «Называевский»
2004 год — ООО «ЭлектроХимЗащита
2005 год — ООО «Сеть Электро»
2006 год — ООО «Сеть Электро»
По состоянию на 1 января 2008 года насчитывалось 14,8 тыс. малых организаций, что больше, чем годом ранее — 14,2 тысячи. Наибольшее их число действовало в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта — 43,3% (в 2006 году — 41%), операций с недвижимым имуществом и предоставления услуг — 17,9% (в 2006 году — 19,6%) и строительства — 12,2% (12,6%).
В организациях малого предпринимательства (МП) в 2007 году трудилось 103,6 тыс. человек, из них на постоянной основе — 95,3 тыс.
Среднемесячная номинальная заработная плата работников всех МП составила 10 802 рубля (на крупных и средних предприятиях — 11124,2 тыс. руб.). По данным Омскстата, в Омской области в целом за январь — декабрь 2007 года номинальная среднемесячная зарплата составляет 11 219,6 тыс. руб. То есть все, кто трудится на производстве, на селе, в торговле, строительстве — на всех предприятиях региона, получают в среднем меньше, чем среднестатистический омич. Возникает закономерный вопрос: кто же тогда получает больше, дабы в итоге вышла средняя «температура по больнице»? Остаются лишь чиновники.
Что же касается малых зарплат в МП, то данный вопрос регулярно рассматривается на областной и городской межведомственных комиссиях по защите трудовых прав работников. В Омске последняя такая состоялась 28 ноября. Там строго спрашивали с руководителей, в частности, ООО «Омск-Люрис» (среднемесячная зарплата — 3 312 руб.) и с ООО «Подкова» (3 973 руб.).
В 2007 году МП отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами на сумму 49,7 млрд руб. (в 2006 году — 34,1 млрд руб., в 2005 году — 30,1 млрд руб.).
Открытие в Омске современных многофункциональных торговых комплексов способствовало дальнейшему развитию малого предпринимательства в торгово-посреднической сфере. Оборот оптовой торговли в 2007 году увеличился относительно уровня 2006 года на 32,4% и составил 137,1 млрд руб., оборот розничной торговли — на 82,5% (14,2 млрд руб.).
Существенных рост показателей 2007 года говорит о том, что это был действительно год максимального роста. Последний благополучный год перед кризисом.
Неудивительно, что в этих условиях четвертое место заняло ООО «Артом», которое, по словам его директора, изготавливает лопаты и имеет только одного покупателя. Можно даже догадаться, кто этот покупатель, учитывая, что «Артом» располагается на территории ОМО им. Баранова. Вряд ли это общество сохранило столь высокую эффективность и сегодня, ведь по итогам 2006 года «Артом» был лишь 233-м. Впрочем самый резкий рывок в эффективности проделала Сибирская строительная компания — 49-е место по сравнению с 485-м местом по итогам 2006 года (!). Из столь же стремительно взлетевших можно отметить завод кольцевых заготовок — 7-е место (было 193-е место), салон «Евростиль» (со 181-го места на 29-е), НПФ «Энергия-БТН» (с 311-го на 52-е), ООО «Геоинформ» (с 239-го места на 73-е) и ООО «Нефтепроммонтаж — 2000» (с 550-го места на 128-е).
Из столь же стремительно потерявших эффективность стоит отметить салон красоты «Нимфа» (со 123-го места на 526-е), ООО «Поли-пропак» (с 224-го места на 490-е), ООО «Строительная фирма «Омскстрой» (с 19-го места на 452-е) и «Мехколонна -70» (с 21-го места на 286-е).
Из прошлогодней десятки лидеров практически сохранили свою эффективность ООО «Стрелец-плюс» и ООО «Желдорэкспедиция-Омск». Незначительно упали ООО «ТД «Омский комбинат пластиковых окон» и «Сибирский провиант». Переместились на 45-е место с 5-го ООО «ЭлектроХимЗащита», на 103-е место с первого ООО «Сеть Электро», на 157-е место с девятого — ООО «Строительные системы». Еще три предприятия, отмеченные среди самых эффективных по итогам 2006 года, в списке Омскстата, куда вошли 668 лидеров, найти не удалось совсем.
Самые эффективные строительные малые предприятия
Место в отраслевом рейтинге Предприятие Место в рейтинге по выручке от продаж и прибыли до налогообложения Место в рейтинге по деловой активности Место в рейтинге по эффективности управления Место в рейтинге по прибыльности хозяйственной деятельности Место в рейтинге по платежеспособности Место в рейтинге по финансовой устойчивости Место в основном рейтинге
1 ООО «Стрелец-плюс» 6 10 2 20 3 8 6
2 ООО «Сибэкор» 34 1 9 6 30 3 7
3 ООО «Сибирская антикоррозийная защита» 23 42 5 1 13 13 20
4 ООО «Сибирская строительная компания» 1 39 18 4 25 19 49
5 ООО «ЭлектроХимЗащита» 29 20 3 28 11 26 45
6 ООО «Анклав» 61 11 8 8 26 11 22
7 ЗАО Строительные технологии» 9 30 17 15 31 27 56
8 ЗАО «Сибсвязьстрой» 19 60 3 22 18 8 59
Самые эффективные предприятия розничной торговли
Место в отраслевом рейтинге Предприятие Место в рейтинге по выручке от продаж и прибыли до налогообложения Место в рейтинге по деловой активности Место в рейтинге по эффективности управления Место в рейтинге по прибыльности хозяйственной деятельности Место в рейтинге по платежеспособности Место в рейтинге по финансовой устойчивости Место в основном рейтинге
1 ООО «ЧП Зарубина Д.Ю.» 22 2 30 5 5 12 11
2 ООО «Компания «Отечество» 12 45 3 17 1 3 13
3 ООО «Сириус-К » 30 21 5 3 39 5 34
4 ООО «Сеть аптек «Забава» 60 41 6 2 3 3 24
5 ООО «Торговая фирма «Фрут-Альянс» 18 23 27 34 18 1 35
6 ООО «Катюша» 44 28 14 12 8 18 25
7 ООО «Галла К» 4 52 12 8 68 12 67
8 ООО Аптека «Семейная» 11 48 24 5 35 34 40
Самые эффективные гостиницы и рестораны
Место в отраслевом рейтинге Предприятие Место в рейтинге по выручке от продаж и прибыли до налогообложения Место в рейтинге по деловой активности Место в рейтинге по эффективности управления Место в рейтинге по прибыльности хозяйственной деятельности Место в рейтинге по платежеспособности Место в рейтинге по финансовой устойчивости Место в основном рейтинге
1 ООО «Джелато» 9 22 2 6 5 9 18
2 ООО «Небо плюс» 4 20 5 23 1 1 32
3 ООО «Трастсиб» 19 18 3 2 14 8 66
4 ООО «Дом» 22 5 26 4 10 4 109
5 ООО «Латэ» 13 20 8 11 11 9 33
6 ООО «Пивной ресторан «Гермелин» 6 29 1 12 17 13 64
6 ООО «Свободный поток» 7 14 19 15 9 14 27
6. ООО «Мария» 30 7 28 9 2 2 93
Средняя численность работников в организациях малого предпринимательства Омской области (тыс. чел.)
2003 год — 102,1
2004 год — 100,7
2005 год — 99,1
2006 год — 99
2007 год — 103,6