В ходе рассмотрения дела комиссией УФАС России по Омской области, выяснилось, что открытый аукцион на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт нескольких помещений следственного изолятора № 1 проводился в октябре прошлого года. Победителем лота на 1,5 млн рублей («ремонт помещения ОКБ № 3, 1-й этаж, 17-й пост в ФБУ ИЗ 55/1 УФСИН России по Омской области») было признано ООО «СИБГОРСТРОЙ», что подтверждается протоколом рассмотрения заявок, официально опубликованным 27 октября. Однако в установленный законодательством десятидневный срок директор строительной фирмы так и не дождался контракта. А когда проявил инициативу, самостоятельно нашел образец госконтракта, заполнил его, подписал и принес в учреждение УФСИН, то этот документ у него попросту отказались принять.
По версии заказчика, директор ООО «СИБГОРСТРОЙ» был виноват во всем сам, поскольку это именно он уклонялся от заключения госконтракта. Поэтому, мол, был оформлен протокол отказа, а сам заказ пришлось отдать другому участнику тендера – ООО «ЖелСтройПроект». Самое интересное, что информацию о «недобросовестном» победителе следственный изолятор еще и направил в УФАС, чтобы ООО «СИБГОРСТРОЙ» внесли в реестр недобросовестных поставщиков.
Перед комиссией Омского УФАС России Михаил ЖДАНОВ попытался оправдаться тем, что «страховой полис ОАО ГСК «Югория», выданный ООО «СИБГОРСТРОЙ», не является обеспечением исполнения государственного контракта, поскольку страхование совершено на сумму меньшую, чем предусмотрено аукционной документацией», но антимонопольщики пришли к выводу, что сумма страхового полиса никакого отношения к рассматриваемому вопросу не имеет, поэтому избежать наказания начальнику следственного изолятора не удалось. За нарушение порядка заключения госконтракта, предусмотренного Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Михаилу ЖДАНОВУ придется заплатить 30 тысяч рублей из собственного кармана. Если он, конечно, не обжалует постановление антимонопольного органа в суде.