«Варм» оспаривает решение налоговой в Конституционном суде

По итогам первой проверки ООО «Варм», которую в июне 2006 года провела межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Омской области, за 2004-2005 год предприятие оказалось должно областной казне 4,7 млн рублей. В ноябре того же года Арбитражный суд Омской области признал право строительной компании не платить доначисленные деньги. Однако в июне 2007 года УФНС по Омской области, ссылаясь на контроль деятельности межрайонной инспекции, проводит повторную проверку предприятия. В итоге ООО «Варм» обязывают заплатить уже 2,4 млн рублей. На этот раз решение налоговой поддержал Арбитражный суд Омской области, Восьмой арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, куда за защитой обратилась строительная компания. Все инстанции сошлись на мнении, что проведение повторной налоговой проверки было назначено непосредственно в порядке контроля УФНС за деятельностью подведомственной организации, соответствующей требованиям ч. 10 ст. 89 НК РФ. Однако строители решили, что при наличии судебных актов в их пользу по результатам первой проверки у налогового органа отсутствовали основания для проведения повторной ревизии, вследствие чего они обратились в Конституционный суд РФ.

На заседании в Москве позицию омских налоговиков поддержали представители Госдумы, Минфина, Генпрокуратуры и ФНС. Все они высказали мнение, что налогоплательщик должен уплатить в полном объеме не обнаруженные ранее недоимки.

На сторону ООО «Варм» встала советник Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Елена ВИНОГРАДОВА, отметив, что заявитель после окончательного вынесения судебного решения в его пользу не должен нести ответственность за некачественную деятельность межрайонной инспекции.
Как бы то ни было, итог по этому делу КС должен подвести в течение ближайшего месяца. По словам директора и одновременно юриста ООО «Варм» Антона МОТОСА, вердикт суда будет зависеть не от того, кто лучше обоснует свою позицию, а от того, каким принципом будет руководствоваться КС. Дамоклов меч в виде нескольких миллионов рублей, которые ООО «Варм»должно было заплатить после первой и второй налоговых проверок, не позволил строительной компании развиваться дальше. По словам Антона МОТОСА, если бы организация заплатила такие деньги, то сразу бы обанкротилась. Сейчас «Варм» не осуществляет свою деятельность, однако при решении суда в пользу компании, отметил директор, работа возобновится.

Подробнее о судебных спорах ООО «Варм» и омских налоговиков смотрите в публикации «Варм» не хочет отдавать свои миллионы налоговой» в «КВ» № 39 от 1 октября 2008 года.