Жители Ключей проиграли суд «Октану»,

Еще в ноябре 2006 года жители Ключей заключили с ООО ПФ «Октан» прямые договоры на поставку тепловой энергии в свои дома. Однако уже в 2007 году в отношения «Октана» и жильцов вклинился посредник в лице МУП ЖКХ Омского района, взявшего на себя обязанности по транспортировке энергии от котельной «Октана» до домов поселка Ключи. В результате этого в 2007 году тариф на отопление для жителей поселка увеличился с 11 до 26 рублей за квадратный метр. Отказавшись платить по такому тарифу, жители поселка накопили многомиллионный долг. В 2008 году они предприняли попытку оспорить правомерность заключения договоров между ООО ПФ «Октан» и МУП ЖКХ Омского района в мировом суде, однако она не увенчалась успехом, и граждане были вынуждены обратиться в вышестоящую инстанцию — Омский районный суд.

В обоснование требований признать недействительными договоры между МУП ЖКХ ООО ПФ «Октан» представитель истцов Владимир КИРИЛЛОВ заявил, что договоры между данными организациями являются незаконными в связи с тем, что МУП ЖКХ Омского района не является собственником сетей, а следовательно, не может выступать в качестве транспортировщика энергии в дома жильцов.

— Также хочу заметить, что в 2007 году, когда в наши отношения с ООО «Октан» вклинилось МУП ЖКХ Омского района, поставщик тепловой энергии в одностороннем порядке расторг с нами договор. Однако согласно Гражданскому кодексу, одностороннее расторжение договорных отношений или изменение их условий является недопустимым, — пояснил суду Владимир КИРИЛЛОВ.

Достигнутые между «Октаном» и МУП ЖКХ Омского района отношения истцы назвали не иначе как сговором против жителей поселка Ключи. Как было отмечено истцами, в результате увеличения тарифов на тепловую энергию эти предприятия получили неосновательное обогащение за чет потребителей.

Представитель МУП ЖКХ Омского района исковые требования не признал, заявив, что признать недействительными, заключенные договоры невозможно, поскольку срок действия этих договоров истек еще в конце декабря 2007 года, после чего они были перезаключены, но уже не с ООО ПФ «Октан», а с ООО «Октан-сервис», которое, как подчеркнул ответчик, не является правопреемником прежнего поставщика. Такого же мнения придерживался и второй ответчик — представитель ООО ПФ «Октан».

В процессе заседания истец Владимир КИРИЛЛОВ пытался доказать суду, что ООО ПФ «Октан», заключив договор с МУП ЖКХ Омского района, не уведомило об этом жителей поселка.

— Жители Ключей узнали о том, что «Октан» заключил договор с посредником лишь тогда, когда тот начал предъявлять нам иски о погашении образовавшейся задолженности, — пояснил свою претензию господин КИРИЛЛОВ.

Впрочем, как выяснилось в ходе заседания, согласно Гражданскому кодексу «Октан» имел законное право не уведомлять жителей Ключей о совершаемых сделках.

— У юридического лица нет обязанности уведомлять кого-либо о заключении сделки с другим юридическим лицом. Согласно закону стороны свободны в заключении договоров, если они не противоречат закону, — заявил представитель МУП ЖКХ Омского района.

Принимавший участие в процессе представитель Администрации Омского района заявил, что утверждение истца о том, что у МУП ЖКХ Омского района нет права распоряжаться сетями, по которым идет транспортировка энергии, не соответствует действительности.

— Мы являемся собственниками МУП ЖКХ Омского района и передали ему сети по договору безвозмездного пользования, а следовательно, ничего противозаконного в действиях этой структуры нет, — пояснил суду представитель районной администрации.

Выслушав мнения сторон и ознакомившись с материалами дела, суд принял решение отказать жителям Ключей в удовлетворении их исковых требований. Как сообщили корреспонденту «КВ» представители проигравшей стороны, в том, что Омский районный суд примет именно такое решение, никто из них не сомневался.

— Фиаско было предсказуемым, но не обратиться в суд мы не могли. Наша цель — довести данное дело до Верховного суда. Он более независим от политики омский властей и сможет вынести действительно справедливый вердикт. В десятидневный срок мы обжалуем вынесенное решение в Омском областном суде, который, я уверен, тоже проиграем, однако это даст нам шанс судиться с «Октаном» и МУП ЖКХ Омского района высших и независимых судебных инстанциях, — сообщил «КВ» истец Владимир КИРИЛЛОВ.