«Прорыв» к губернатору не актуален

Мэр стартовал без поддержки партии

Виктор ШРЕЙДЕР пока единственный кандидат, публично объявивший о своем намерении участвовать в выборах-2010. Намерение это было очевидно давно: предвыборный штаб мэра начал работу еще в конце прошлого года (в него вошли бывший вице-мэр Александр ГОЛЕВ, политконсультант Сергей СТАРОВОЙТОВ и начальник пресс-службы мэрии Андрей ТКАЧУК), в феврале вышел первый номер предвыборной «Домашней газеты». Казалось бы, что мешает продолжить эту административно-полевую пропаганду, не привлекая к ней внимания громкими заявлениями? «Мэр определил конфигурацию кампании, — объясняет тактический ход ШРЕЙДЕРА Сергей СТАРОВОЙТОВ. — Теперь все потенциальные претенденты будут оценивать свои шансы, ориентируясь на его электоральные позиции: «политические клоуны» побоятся выйти на сцену, а серьезные претенденты начнут действовать более осмысленно и жестко».
«Серьезные» претенденты — это, очевидно, конкуренты ШРЕЙДЕРА в стане единоросов. Именно им давался сигнал: у мэра появились некие гарантии рассчитывать на поддержку партии власти. Однако есть ли эта поддержка на самом деле? На пресс-конференции 16 марта корреспондент «КВ» задал мэру этот вопрос. Виктору ШРЕЙДЕРУ вопрос не понравился. Оказалось, что поддержки партии у мэра пока нет, но «консультации в этой части ведутся».

Ведутся эти консультации, конечно, в Москве. С местной партэлитой у ШРЕЙДЕРА отношения обострились еще в марте 2007 года, когда при выборах председателя горсовета мэр «продавил» согласованного им в Москве Сергея АЛЕКСЕЕВА, оставив в стороне «неудобного» Вячеслава ДВОРАКОВСКОГО, которого рекомендовало депутатам местное отделение единоросов.

— Нужно понимать, что «Единая Россия» — не есть политический монолит, — сказал «КВ» директор ГЭПИ-Центра-2 Вадим ДРЯГИН. – Она включает в себя широкий спектр политических участников как во властных структурах, так и в бизнес-элите. Там есть внутренние противоречия, поэтому, возможно, поддержка будет оказана двум кандидатам.

О двух противоборствующих группах внутри «Единой России», пытающихся пролоббировать своего кандидата в мэры, знают даже в местном обкоме КПРФ. Самим коммунистам такой разлад был бы на руку, если бы они рискнули выставить на выборы своего кандидата. Однако, возможно, обком, как и в 2005 году, откажется от этой идеи в пользу ШРЕЙДЕРА.

«Скамейка» запасных единороссов

Кто из единороссов может составить конкуренцию ШРЕЙДЕРУ в борьбе за поддержку партии власти? Во-первых, это Александр ТРЕТЬЯКОВ, которого до сих пор считали наиболее вероятным кандидатом губернатора. По информации конкурирующего штаба, предвыборный штаб ТРЕТЬЯКОВА начал работу еще в прошлом году. Однако, судя по всему, на данном этапе Александр ТРЕТЬЯКОВ решил взять-тайм аут, а то и вовсе сойти с предвыборной дистанции. В комментарии, который г-н Александр ТРЕТЬЯКОВ дал корреспонденту «КВ», можно выделить два принципиальных момента. Он готов побороться за пост мэра, если получит поддержку партии, но в то же время, существующий сегодня политический расклад не дает ему серьезных гарантий на победу.

Возможно, дело тут снова в поддержке губернаторе. Точнее, в ее отсутствии. В процессе подготовки материала мы обратили внимание на любопытную закономерность: никто из наших собеседников — местных политиков, потенциальных кандидатов, политтехнологов — ни разу не упомянул об участии губернатора в стартовавшей мэрской кампании. Складывается впечатление, что «прорыв» к губернатору, на котором строились все мэрские кампании последних лет, сегодня сменился «прорыв» в Москву. Дело в том, что Леониду ПОЛЕЖАЕВУ сегодня опасно обострять отношения с Кремлем, и он, вероятнее всего, согласится с той кандидатурой на пост мэра Омска, которую представит Москва. Даже если у него его своей кандидат и это не Виктор ШРЕЙДЕР. В период кризиса любой конфликт губернатора с действующим мэром воспримется Кремлем негативно.

Еще одним кандидатов от партии власти может стать Игорь ЗУГА. Есть мнение, что это кандидат вице-губернатора, лидера местных единоросов Александра АРТЕМОВА. Пока об этом можно судить только по косвенным признакам. Например, 17 марта в Омскедолжна была пройти конференция, посвященная развитию местного самоуправления. Главным докладчиком на ней значился Игорь ЗУГА, а списке почетных гостей значились первый зампред правительства Евгений ВДОВИН и Александр АРТЕМОВ. Конференцию, впрочем, в последний момент отменили. Вопрос корреспондента «КВ» о возможном участии в выборах мэра Игорю ЗУГУ очень взволновал. Он долго и эмоционально доказывал, что эта тема ему совершенно не интересна. То есть настолько неинтересно, что не жалко потратить пять минут на перечисление многочисленных проблем, одолевающих жителей Омска.

Совершенно иной была реакция на вопрос «КВ» у другого потенциального кандидата-единоросса – Сергея КАЛИНИНА. По его словам, выдвигаться в мэры Омска ему пока никто не предлагал, но сам факт того, его считают вероятным кандидатом, ему приятен. Фамилия КАЛИИНА в списке возможных претендентов на пост мэра возникла в связи с недавним возвращением в регион бывшего вице-губернатора Андрея ГОЛУШКО. За недолгое время своего пребывания в Омске Андрей ГОЛУШКО успел пополнить не только свои бизнес-активы (покупка сети «Пятерочка»), но и укрепить медиа-ресурсы (ему приписывают покупку журнала «Бизнес-курс»). Впрочем, есть версия, что пост мэра Омска Андрею ГОЛУШКО интересен только в тандеме с губернаторским креслом. Скорее всего, он выдвинет в мэры своего кандидата (на роль которого как нельзя лучше подходит его давний соратник Сергей КАЛИНИН) только в том случае, если в регионе сменится губернатор.

Участие в выборах двух кандидатов, выдвинутых от «Единой России», невозможно. Одному из них придется идти самовыдвиженцем. Политтехнологи считают такой расклад опасным: если позиции обоих кандидатов окажутся одинаково сильными, электорат «Единой России» будет расколот, и победа может достаться некому третьему кандидату. Впрочем, давать какие-то конкретные политические прогнозы на март 2010 года сегодня не решается никто. Слишком много в этой формуле неизвестных: кризис, кадровые перестановки в регионе, симпатии Кремля. Однако, очевидно, что если Виктор ШРЕЙДЕР на данном этапе все же заручится поддержкой Москвы, омские политические силы будет продолжать формировать свою «скамейку запасных».


Александр ТРЕТЬЯКОВ, председатель комитета по собственности Законодательного собрания:

«Если поступит предложение, сейчас скажу «нет»»

«КВ»: Планируете ли вы баллотироваться в мэры?
— Виктор Филиппович (мэр Виктор ШРЕЙДЕР – прим. редакции) был абсолютно прав, когда говорил о том, что как он, так и любой другой потенциальный кандидат, являющийся членом партии «Единая Россия», будет принимать решение о выдвижении в соответствии с решением партии.

«КВ»: Если бы вам поступило такое предложение, вы бы согласились?
— Сейчас – нет. Вообще у меня складывается такое впечатление, что к концу 2009 года может быть федеральный закон о назначении мэров. Со стороны федеральных органов власти идет вбрасывание этой идеи. На самом деле будущее за назначенными сити-менеджерами и мэрами, которые, по сути, будут являться председателями городских советов. С точки зрения укрепления государственности и вертикали власти в определенных сложных ситуациях, — это плюс. Для меня перспектива политической реформы состоит в этом. Поэтому, может быть, не нужно будет никому выдвигаться на пост мэра Омска в 2010 году.

Сергей КАЛИНИН, председатель комитета по законодательству Законодательного собрания:

«Отношусь к информации о своем выдвижении с юмором»

«КВ»: Вас считают потенциальным кандидатом на пост мэра. Вы предполагаете для себя такую возможность?
— Нет, пока не предполагаю. Но приятно, что считают.

«КВ»: Что, на ваш взгляд, дало повод так считать?
— Я думаю, сообщения в каком-то интернет-издании. Пока я услышал об это только из СМИ. Отношусь к этому с юмором.

Игорь ЗУГА, председатель комитета по образованию, науке, культуре и молодежной политике Законодательного собрания:

«Лучше спросите меня, почему мы вот так живем»

«КВ»: Вы планируете участвовать в выборах мэра?
— Я не собираюсь обсуждать эти вопросы. У журналистов почему-то считается, что они могут задавать те вопросы, которые интересны им. А нужно учитывать, что интересно тем, кто отвечает на эти вопросы. Мне это не интересно. Это не есть главная задача сегодня. Вы лучше спросите у меня: а почему мы вообще вот так живем? Почему мы тарифы не поправляем? Почему у нас школы перешли на пятидневку? Это же вам не интересно. А это очень опасные вещи, которые происходят в городе. Вот выходит сегодня газета «Домашняя». Мы в бюджете находим 15 или 30 млн на то, чтобы профинансировать ту газету, а не то, что важно людям.