Свидетель заявил, что МАКАРЕНКО угрожал ей, а следователи оказывали давление

Несуществующий долг

По данным следствия Владимир МАКАРЕНКО использовал крайне замысловатую схему, в которой было задействовано несколько его подчиненных. Так, в 2003 году 10,6 миллиона рублей, которые должны были поступить из налоговой службы на счета МУП ПЖРУ № 2, № 4, № 5 Ленинского округа в качестве возмещения НДС, господин МАКАРЕНКО, используя свои полномочия, направил в жилищно-эксплуатационное управление. Затем при помощи своего юриста Олега ФИЛИППОВА и бухгалтера Татьяны МАКАРЕВИЧ чиновник оформил полученные средства таким образом, будто в 1999 году жилищное управление взяло их у трех ПЖРУ Ленинского округа в долг. Далее Владимир МАКАРЕНКО зарегистрировал на подставных лиц ряд обществ с ограниченной ответственностью: ООО «Жанна», ООО «Теплокоммунмонтаж», ООО «Тигр», ООО «ЖКХ Омска» и ООО «Техноснаб-компани», которые по подложным договорам уступки права требований купили у жилищно-эксплуатационного управления несуществующие долги перед домоуправлениями за 50-90 процентов от суммы задолженности. Заключив сделку, данные компании реализовали купленные долги знакомому Владимира МАКАРЕНКО Леониду МАЛИНОВСКОМУ. В 2004 году он обратила в Арбитражный суд Омской области с требованием взыскать в порядке субсидиарной ответственности, невозвращенные средства с департамента финансов и экономики. По решению суда требование истца было удовлетворено в полном объеме. Полученные через суд средства, по данным следствия, передавались Владимиру МАКАРЕНКО как в виде наличных, так и в виде обезличенных векселей Сбербанка. Добытые 10,6 миллиона Владимир МАКАРЕНКО использовал на личные нужды.

В конце февраля дело бывшего заместителя директора департамента городского хозяйства было передано в Куйбышевский районный суд. В настоящий момент уже допрошено несколько свидетелей, в частности Владимир АЛЕКСЕЕНКО, роль которого заключалась в обналичивании векселей, а также бывший юрист департамента городского хозяйства Олег ФИЛИППОВ, который, не подозревая о корыстном умысле господина МАКАРЕНКО, помог ему оформить подложные документы займа денежных средств.

Давление на свидетеля

Тринадцатого апреля для дачи показаний в суд были вызваны еще несколько важных свидетелей. Одним из них стала бывшая подчиненная Владимира МАКАРЕНКО Жанна ДЕНИСОВА. Именно на нее были зарегистрированы две организованные господином МАКАРЕНКО компании ООО «Жанна» и ООО «Теплокоммунмонтаж». Кроме того, по данным следствия, Жанна ДЕНИСОВА так же выполняла роль курьера: снимала с расчетных счетов своих компаний средства и передавала заместителю директора департамента.

— В 2005 году я сняла с расчетного счета ООО «Теплокоммунмонтаж» 600 тысяч рублей, которые затем вместе с моей коллегой передали Владимиру МАКАРЕНКО в его кабинете. Откуда именно на счет Теплокоммунмонтажа поступали средства, я даже не интересовалась. В мои задачи входило лишь снять их и передать своему руководителю, что я и сделала, — пояснила суду Жанна ДЕНИСОВА.

Слова свидетеля вызвали неподдельное возмущение у адвоката Владимира МАКАРЕНКО, который заявил, что в ходе следствия госпожа ДЕНИСОВА давала совсем другие показания.

— В протоколе допроса есть указание на то, что вы никогда не передавали деньги директору департамента. Почему же сейчас вы утверждаете обратное? — задал вопрос защитник подсудимого.

Не выдержав напора адвоката, бывшая подчиненная Владимира МАКАРЕНКО не сдерживая слез заявила что расхождения в ее показаниях связаны с давлением, которое на нее оказали следователи в момент допроса.

— Следователи заставляли меня признаться в том, что это именно я организовала данную схему, подговорила всех фигурантов процесса, а деньги присвоила себе. Я пыталась доказать им, что я ни в чем не виновата, что я вообще не знала о преступном замысле, но следователи утверждали, что я вру, и грубили мне. Что же касается самого Владимира МАКАРЕНКО, то в момент очной ставки, на которую я была приглашена уже будучи беременной, он угрожал мне расправой, — глотая слезы, заявила Жанна ДЕНИСОВА.

Слова свидетеля стали неожиданными как для защиты, так и для государственного обвинения. Адвокат Владимира МАКАРЕНКО попросил не заносить их в протокол, но получил отказ.

— Столь серьезное заявление обязательно должно найти отражение в протоколе, — вставил свое слово судья Геннадий КАТАНАЕВ.

Тринадцатого апреля для дачи показаний в суд был приглашен начальник юридического отдела департамента финансов и контроля Константин ОКИШЕВ, который в 2004 году в Арбитражном суде Омской области представлял интересы городской администрации по искам Леонида МАЛИНОВСКОГО о взыскании искусственно созданных догов жилищно-эксплуатационного управления. По словам Константина ОКИШЕВА, все представленные истцом в суд документы были оформлены таким образом, что не вызвали ни у ответчика, ни у суда никаких подозрений.

По окончании допроса свидетелей в судебном заседании был объявлен перерыв до 20 апреля. Напомним, что в отношении Владимира МАКАРЕНКО возбуждено уголовное дело по статьям «Мошенничество» и «Злоупотребление служебным положением», предполагающим лишение свободы сроком до 10 лет. В настоящий момент обвиняемый находится под подпиской о невыезде, а на его имущество наложен арест. «КВ» продолжают следить за развитием событий.
О судебном споре с бывшим заместителем директора департамента городского хозяйства Владимиром МАКАРЕНКО смотри публикацию «Владимир МАКАРЕНКО предстал перед судом» в «КВ» № 11от 25 марта 2009 года.