«Сатурн» продал недвижимость ОКБ «Иртыш»?

Как стало известно «КВ», в мае Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2008 года, которым было утверждено мировое соглашение между «ОАО «ОКБ «Иртыш» и ОАО «Сатурн», и направил дело на повторное рассмотрение. Новый процесс начнется 13 июля 2009 года. Утвержденная судом договоренность между двумя предприятиями, по мнению миноритариев ОКБ «Иртыш», явно не вписывается в рамки закона и сильно напоминает вывод активов в пользу третьих лиц. И подозрительность миноритариев понять можно. Все они бывшие работники ОКБ «Иртыш» и помнят предприятие в его лучшие годы. В начале 90-х, на момент приватизации, в ОКБ «Иртыш» работало более 700 человек, а к началу 2009 года осталось только 36.

Добрые соседи

ОАО «ОКБ «Иртыш», напомним, является прямым наследником предприятия радиопромышленности, созданного в 1972 году приказом Минрадиопрома СССР. Располагалось акционерное общество на одной территории с ОЭТЗ им. К. Маркса и занималось разработкой радиоэлектронной аппаратуры и аппаратуры связи, в том числе специального назначения. Когда-то ОКБ «Иртыш» имело свою производственную базу, но теперь изготовление экспериментальных и опытных образцов ведет совместно с ОАО «Сатурн». Общее количество акций у ОАО «ОКБ «Иртыш» — 53 290 штук. Из них обыкновенных акций — 39 960 штук номиналом 0,1 рубля. Привилегированных акций таким же номиналом — 13 330 штук. Крупнейшие акционеры: государство – 20 250 обыкновенных акций (38% уставного капитала) и Татьяна БЕЛОУС – 11 720 обыкновенных акций (22% от уставного капитала).

Как следует из официальной ежеквартальной отчетности ОАО «ОКБ Иртыш», предприятие работает в рамках оборонного заказа совместно с НПО «Алмаз-Антей» (комплексы ПВО) в части бортовой аппаратуры командного радиоуправления. Этой темой ОКБ «Иртыш» занималось с 1972 года по 1989 год. Потом был длительный перерыв, но в 2003 году эти работы возобновились. Второе направление — программно-управляемое коммутационное оборудование «Гагат» для комплекса технических средств правительственной связи «Кавказ-9», разработка которого была начата в 1990 году. В 2005 году по результатам опытной эксплуатации «Гагат» рекомендован к вводу в эксплуатацию, но работы по его совершенствованию продолжаются. В 2006 – 2008 году проводился ОКР «Непрерывность» общим объемом 6 млн рублей.

С производственной программой ОАО «ОКБ «Иртыш», в общем, все более или менее понятно. С прибылью тоже. В 2006 году чистая прибыль предприятия составляла 204 тысячи рублей, в 2007 году – 940 тысяч рублей, в 2008 году — 3,082 млн рублей. Хотя, конечно, на этом фоне нулевая выручка за первый квартал 2009 года выглядит довольно странно (по балансу, соответственно, получился убыток), но еще большие странности обычно происходят с имуществом приватизированных предприятий. И ОАО «ОКБ «Иртыш» здесь, увы, не исключение.

Родственный обмен

Как выяснилось в ходе рассмотрения иска ОАО «ОКБ «Иртыш» к ОАО «Сатурн», предприятие так и не зарегистрировало в собственность свой имущественный комплекс, который достался ему в 1994 году по разделительному балансу. Зато за это время спорное имущество вроде бы зарегистрировало на себя ОАО «Сатурн». И даже успело часть площадей реализовать. Как следует из материалов дела, ОАО «Сатурн» зарегистрировало на себя чужой корпус № 13 площадью 900 кв. метров, помещения площадью в 60 кв. метров в корпусе № 17, а еще помещения в 105 кв. метров в корпусе № 101. Корпус № 13 был продан некоему ООО «Автостиль» в 2003 году, а помещения в корпусе № 17 тот же покупатель приобрел в 2006 году. Впрочем судебная тяжба оказалась короткой. Вскоре после подачи иска стороны подписали мировое соглашение, согласно которому ОКБ «Иртыш» полностью отказывается от всех претензий и к ОАО «Сатурн», и к ООО «Автостиль», за что получает долю (8,4%) в праве собственности ОАО «Сатурн» на участок земли на его территории кадастровой стоимостью 1,98 млн рублей.

По словам миноритарного акционера ОКБ «Иртыш» Ольги ФЕДОРОВОЙ, о существовании этого мирового соглашения ей стало известно совершенно случайно – из материалов дела, размещенных на сайте Арбитражного суда Омской области. После неоднократных и безуспешных попыток получить информацию от руководства ОАО «ОКБ «Иртыш» она обратилась в кассационную инстанцию, чтобы обжаловать определение суда, которым была утверждена явно невыгодная для акционеров ОКБ «Иртыш» сделка. Акционер обратила внимание кассации на тот факт, что до заключения мирового соглашения, которым фактически отчуждалось имущество предприятия, никакой независимой оценки этого имущества не производилось. На каком основании стороны решили, что спорная недвижимость должна стоить 1,98 млн рублей — совершенно непонятно. И даже если предположить, что это имущество оценено справедливо, то все равно мировое соглашение является крупной сделкой, на которую гендиректор ОКБ «Иртыш» Виктор ДАШКОВ должен был получить одобрение общего собрания акционеров.

Одобрение акционеров требовалось еще и потому, что в результате выгоду от сделки получало аффилированное лицо (в составе совета директоров ОКБ «Иртыш» на тот момент были должностные лица ОАО «Сатурн» — генеральный директор, технический директор и финансовый директор). Смутили акционера ОКБ «Иртыш» и другие факты. Непонятно почему, например, в мировом соглашении были учтены интересы и ООО «Автостиль», которое не являлось стороной в споре, в судебном разбирательстве не участвовало и отзыв не предоставляло, а привлекалось по делу лишь в качестве третьего лица. Еще более странно, что интересы двух предприятий в момент утверждения судом мирового соглашения представлял один и тот же человек, который является юристом и в ОАО «Сатурн», и в ОАО «ОКБ «Иртыш». Все эти доводы кассационная инстанция учла. И суд пришел к выводу, что заключение такого рода сделок в рамках мирового соглашения недопустимо. Оспариваемое определение отменено. И теперь иск будет рассматриваться повторно.

Акционерные страсти

Впрочем возможность повлиять на стратегию предприятия у миноритариев все равно почти нулевая. Когда два крупных акционера владеют в совокупности пакетом в 80% голосующих акций, то остальным акционерам в любом случае остается лишь роль наблюдателей. Что подтвердило, собственно, и последнее ежегодное общее собрание акционеров, которое состоялось 23 июня 2009 года. Все вопросы, выносившиеся на голосование, были приняты подавляющим числом голосов. С одобрения представителей государства (в новый состав совета директоров ОАО «ОКБ «Иртыш» вошли три чиновника из госкорпорации «Ростехнологии») был избран на новый срок и гендиректор предприятия Виктор ДАШКОВ.

А перед дверью в зал, где проходило общее собрание акционеров, дежурили сотрудники службы безопасности ОАО «Сатурн» (хотя голосование и так проходило на территории охраняемого завода). В результате представитель акционера ФЕДОРОВОЙ Андрей СУРКОВ, который не был удовлетворен ролью наблюдателя, не только не попал в зал, чтобы принять участие в работе общего собрания акционеров, но и получил достаточно серьезный силовой отпор. Теперь обе стороны считают себя пострадавшими и в акционерном конфликте стали разбираться уже правоохранительные органы.

Понятно, что точка зрения руководства ОКБ «Иртыш» на происходящее иная, чем у миноритарных акционеров. Да и ситуация, как уверяет юрист предприятия Константин МИНИН, несколько сложнее, чем просто разногласия общества с миноритариями по вопросам управления собственностью. За действиями миноритариев, по его мнению, стоят люди, пытающиеся захватить управление в ОАО «ОКБ «Иртыш». С этой же целью, как считает Константин МИНИН, подавалась и кассационная жалоба.

— Сама жалоба, если судить по тексту, написана была не столько для суда, сколько для того, чтобы потом предъявлять ее как аргумент для акционеров, — пояснил «КВ» Константин МИНИН. — Да, определение арбитражного суда о мировом соглашении отменено, но не по той причине, что права акционеров были нарушены. Причины отмены определения суда исключительно процессуальные. Само мировое соглашение прав акционеров тоже не нарушает. В силу ряда причин в ходе приватизации были допущены определенные просчеты и сейчас уже невозможно с полной достоверностью установить, кто же на самом деле является собственником спорного имущества. Поэтому ОАО «Сатурн» и ОАО «ОКБ «Иртыш», исторически работавшие в кооперации, не конфликтуют, а успешно решают все эти сложные вопросы и продолжают взаимовыгодное сотрудничество.

Впрочем время покажет, кто прав.