ТУРЧЕНЮК попытался опротестовать собственную подпись,

26 января 2009 года в Советский районный суд города Омска от ОАО АКБ «ИТ Банк» поступил иск от ИТ Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем Константином ТИМОШЕНКО еще в мае 2007 года. Ответчиками выступили сам господин ТИМОШЕНКО и пятеро его поручителей.
ИТ-Банк открыл ТИМОШЕНКО кредитную линию под залог нескольких земельных участков в Центральном округе. В январе текущего года предприниматель перестал платить проценты по кредиту и отправил в банк письмо об ухудшении своего финансово-хозяйственного состояния. На 26 января сумма долга ТИМОШЕНКО по кредитному договору составляла почти 32 млн рублей (сюда вошли и сумма кредита, и размер неуплаченных процентов, и пеня за просрочку платежей). Истец потребовал взыскать долг солидарно с Константина ТИМОШЕНКО и его поручителей. В счет погашения этих обязательств банк просил суд обратить взыскание на заложенные должником земельные участки, залоговая оценка которых составила по подсчетам истца 21 млн 90 тыс. рублей.

Вскоре после подачи иска представитель одного из поручителей ТИМОШЕНКО — Юрия ТУРЧЕНЮКА — подала в Советский районный суд ходатайство о почерковедческой экспертизе, заявив, что ее доверитель отрицает подпись в одном из дополнительных соглашений к кредитному договору. Это дополнительное соглашение от 13 ноября 2008 года вносило в договор изменения о размере процентной ставки и было закреплено подписями поручителей о том, что с условиями соглашения они ознакомлены и согласны.

26 мая эксперт ГУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» подтвердил, что обе подписи (и сама подпись, и ее расшифровка) исполнены самим ТУРЧЕНЮКОМ. Судебное рассмотрение по иску ИТ Банка к ТИМОШЕНКО и его поручителям состоится 14 июля.

Дело с попыткой оспаривания подписи под банковским документом, напомним, имело прецедент в Омске и закончилось плачевно для лица, не признававшего свою подпись. Директор ООО «Граффити» Николай СЕНИН в марте 2003 года заключил сАКБ «ИТ Банк» договор кредитной линии, а в качестве поручителя по договору выступила другая фирма предпринимателя СЕНИНА — ОАО «Дом мод». Когда пришло время возвращать кредит, ОАО «Дом мод» обратилось в суд с требованием о признании всех этих соглашений ничтожной сделкой, а ООО «Граффити» заявило, что кредитные деньги фирма не получала, а их за нее якобы получила некая гражданка, подделавшая подпись директора ООО «Граффити» в чековой книжке. Однако почерковедческая экспертиза показала, что часть документов определенно подписана рукой самого СЕНИНА, а по остальным документам однозначное решение вынести невозможно. Ни одна из подписей СЕНИНА не была признана поддельной. Арбитражный суд Омской области отклонил иски «Дома мод» о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства с банком. Предприятию Николая СЕНИНА, многократно пытавшегося оспорить в суде кредитный договор, пришлось погасить задолженность, которая за время судебных разбирательств значительно увеличилась.

В начале февраля текущего года Куйбышевский районный суд приговорил теперь уже бывшего директора «Дома мод» Николая СЕНИНА к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. Предприниматель был обвинен в сокрытии более чем 30 миллионов рублей, полученных от сдачи в аренду коммерческих площадей. На данный момент СЕНИН находится в СИЗО, приговор проходит кассационное обжалование. Кроме этого, Николай СЕНИН на настоящий момент также является обвиняемым по другому уголовному делу, возбужденному по заявлению ИТ Банка по факту незаконного получения кредита в связи с предоставлением недостоверных сведений.