Экс-гендиректора «ОмСтроя-2001» заподозрили

Областной суд 21 июля рассмотрел жалобу на постановление Куйбышевского районного суда об изменении меры пресечения бывшему директору ООО «ОмСтрой-2001» Виктору БЕРГУ. Напомним, что в марте он был дисквалифицирован и уже не возглавляет эту компанию. В зале суда присутствовала новый директор Людмила ШАШКОВА, а также супруга обвиняемого Тамара БЕРГ.
Как сообщили в суде, на имущество, которым владеет Виктор БЕРГ, наложен арест. Ему предъявлены обвинения в незаконном получении кредита и мошенничестве в особо крупном размере, в отношении г-на БЕРГА возбужден ряд уголовных дел. В июне с него была взята подписка о невыезде. 8 июля 2009 года Куйбышевский суд отказал в ходатайстве следственных органов об изменении этой меры пресечения и заключении Виктора БЕРГА под стражу. Прокуратура обжаловала постановление райсуда в вышестоящей инстанции, сообщив, что у застройщика есть намерения скрыться за границу, к делу прилагаются справки от оперативного сотрудника и из Интерпола.
— БЕРГ имеет возможность скрыться в США, где проживает его дочь, — рассказала представитель прокуратуры. — Оперативным путем установлено, что БЕРГ имеет желание покинуть Россию и попросить политического убежища именно в США. Эти обстоятельства и другие суд не принял во внимание. Следователь четко указывал основания, по которым обвиняемому нужно изменить меру пресечения. Но суд их проигнорировал. Например, есть протокол допроса КРОТОВА, бывшего подчиненного БЕРГА, который написал заявление, что на него оказывалось давление со стороны директора и он был вынужден уволиться.
По мнению прокуратуры, свидетели обвинения большей частью являются подчиненными БЕРГА и не желают являться к следователю, поскольку тоже боятся последствий. Кроме того, на заседании в облсуде заявили, что БЕРГ препятствует предварительному расследованию, скрывает бухгалтерские документы, а если бы они были на месте, следователь за шесть месяцев мог бы выявить еще больше потерпевших среди дольщиков. «Оперативным путем было установлено, что БЕРГ прячет эти документы, — добавила представитель обвинения. — Это подтверждается протоколами обыска по юридическим адресам, а документы выявлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Районный суд также не учел такие обстоятельства, как большое количество потерпевших по делу и размер ущерба».
— Обвинение предлагает суду откровенные слухи и домыслы, они не являются доказательствами и основаниями для принятия любого процессуального решения, — заявил в ответном слове адвокат обвиняемого Юрий ВЛАСОВ. — Перед тем как следователь принял решение об избрании новой меры пресечения, депутат Госдумы ХИНШТЕЙН был намерен приехать в Омск. В этот же день должны были состояться переговоры БЕРГА с представителями банка. Не хочу говорить о намеренных действиях органов предварительного следствия, направленных на срыв переговоров. Но эти совпадения дают основания полагать, что действия складываются в одну картину.
По словам адвоката, с 11 декабря 2008 года, то есть с момента возбуждения уголовного дела, никаких попыток скрыться у обвиняемого не было. Следователь не имеет к нему претензий по поводу явок. Действительно, Виктор БЕРГ в свое время выезжал в США, но для участия в соревнованиях в качестве спонсора. Однако о необходимых действиях, которые нужно совершить для очередного выезда в Америку, следствие ничего не говорит, то есть, по мнению адвоката, эти подозрения необоснованны.
— С КРОТОВЫМ очной ставкой не проводилось, а сам он с жалобами дальше никуда не обращался, — продолжил Юрий ВЛАСОВ. — Хотелось бы также услышать фамилии свидетелей, которые якобы боятся давать показания. Доводы о том, что БЕРГ что-то скрывает, также основаны на слухах. Адвокат рассказал, что разыскиваемые документы компании на самом деле не скрывались, а переезжали из офиса в офис по объективным причинам. У ООО «ОмСтрой-2001» закончился договор аренды офиса в здании по ул. 8 Марта, поэтому документы перевезли в офис на ул. 5-я Кордная.
В итоге кассационное представление прокурора было оставлено без удовлетворения. Постановление Куйбышевского суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении БЕРГУ меры пресечения решено оставить без изменений.