Нина ЛЕБЕДЕНКО, заместитель директора по экономике и финансам МП «Тепловая компания»: «Все попытки «ОмскВодоканала» признать нас банкротом заранее обречены на провал»

В августе текущего года ОАО «ОмскВодоканал» подал в Арбитражный суд Омской области иск о банкротстве МП «Тепловая компания». Предпосылкой для столь категоричной меры послужила задолженность предприятия в размере 22,2 миллиона рублей, информация о которой размещена на сайте «ОмскВодоканала» под рубрикой «Черный список должников» Корреспондент «Коммерческих вестей» Евгений ЗАЙЦЕВ встретился с заместителем директора по экономике и финансам МП «Тепловая компания» Ниной ЛЕБЕДЕНКО, чтобы поговорить о причинах возникновения столь крупного долга, возможности его погашения и дальнейших действиях компании в рамках конфликта с «ОмскВодоканалом».

— Нина Викторовна, поясните, каким образом у «Тепловой компании» появился долг в 22, 2 миллиона рублей перед ОАО «ОмскВодоканал».

— Основания, на которых от нас требуют погасить долг, на наш взгляд, незаконны. Объяснить это несложно. На балансе «Тепловой компании» числится 42 центральных тепловых пункта, на которые поступает теплоноситель от ТГК-11 и холодная вода от «ОмскВодоканала». В теплообменниках вода нагревается до нужной температуры, а затем поступает абонентам. При этом «Тепловая компания» лишь транспортирует воду до потребителей, а все полученные с них деньги делят между собой «ОмскВодоканал» и ТГК-11. При подведении итогов за месяц у ОАО «ОмскВодоканал» каждый раз возникает дисбаланс между объемом отпущенной воды и тем объемом, который был предъявлен потребителям. Эту разницу в денежном эквиваленте «ОмскВодоканал» затем предъявляет для оплаты «Тепловой компании», хотя мы этой водой никогда не пользовались. Получается, что поставщик просто переложил свои проблемы на наши плечи. Мы неоднократно беседовали с руководством «ОмскВодоканала» по этому поводу, но взаимопонимания не достигли. По сути «Тепловая компания» является заложником этой ситуации. За каждый месяц поставщик выставляет нам счета, которые мы не считаем необходимым оплачивать без решения суда. Тогда «ОмскВодоканал» обращается в Арбитраж, и с нас взыскивают задолженность в судебном порядке. Мы производим оплату только по решению суда.

— И как давно продолжается эта ситуация?

— Наш конфликт с «ОмскВодоканалом» длится с 2005 года. Этого времени хватило для того, чтобы посредством выставления нам счетов за разницу отпущенной и предъявленной воды у «Тепловой компании» накопился долг в размере 22,2 миллиона рублей.

— Как вы можете объяснить ежемесячный дисбаланс между объемом поставленной и потребленной воды?

— Во-первых, существуют так называемые неучтенные потребители, которые тоже пользуются водой. Во-вторых, вода сбрасывается и теряется в системах водоснабжения жилых домов. В-третьих, имеет место потребление воды населением сверх норматива. Причин много, но почему-то именно мы должны платить за утечки.

— Какова общая сумма средств, которые по решениям Арбитражного суда «Тепловая компания» уже перечислила ОАО «ОмскВодоканал»?

— В 2008-2009 годах «Тепловой компанией» было выплачено истцу около 25 миллионов рублей.

— Иск ОАО «ОмскВодоканал» о банкротстве «Тепловой компании» подан на основании задолженности в размере 3,3 миллиона рублей, а о долге в 22,2 миллиона в нем нет и слова. Как это можно объяснить?

— Действительно, в иске фигурирует сумма в 3,3 миллиона рублей. В июне 2009 года, выиграв очередной суд «ОмскВодоканал» предъявил в банк два исполнительных листа на сумму 4 миллионов и 1,5 миллиона рублей для взыскания задолженности. Один исполнительный лист был оплачен полностью, по второму прошла частичная оплата. Несмотря на это, «ОмскВодоканал» изъял исполнительный лист из банка и направил заявление в Арбитражный суд о признании МП «Тепловая компания» банкротом. То есть нам просто не дали времени для расчета. Кстати, сейчас оба этих исполнительных листа уже оплачены.

— Это единственный конфликт «Тепловой компании» с «ОмскВодоканалом» или у вас есть еще и другие разногласия?

— Разногласия есть, но все они так или иначе вытекают из обсуждаемой нами проблемы. В июле 2008 года Арбитражный суд Омской области обязал «Тепловую компанию» вернуть «ОмскВодоканалу» 6 миллионов рублей. Не дожидаясь исполнительных листов, мы сразу же перечислили истцу 2 миллиона. Руководство «ОмскВодоканала» знало об этом, но, несмотря на это, все равно предъявило в банк исполнительный лист на сумму 6 миллионов рублей, и их тут же списали с нашего счета. «Тепловая компания» обратилась к руководителю «ОмскВодоканала» Сергею НОСУ с просьбой вернуть необоснованно полученные 2 миллиона, но он отказал нам, пояснив, что эти деньги пойдут в счет погашения других задолженностей «Тепловой компании».

— Что будет, если иск «ОмскВодоканала» в итоге будет удовлетворен и вас признают банкротами?

— Этого не случится. Все попытки «ОмскВодоканала» признать нас банкротом заранее обречены на провал. На счетах «Тепловой компании» есть достаточно средств, которых хватит, чтобы погасить любые свои обязательства. Выручка нашего предприятия в 2008 году составила более 1,5 миллиарда рублей. По сути мы можем выплатить «ОмскВодоканалу» требуемые им двадцать два миллиона рублей хоть завтра, однако не считаем, что действительно должны ему эти деньги. Пусть суд рассмотрит это дело и примет справедливое решение. Если оно будет в пользу истца, мы сразу же рассчитаемся с ним в полном объеме.

— Из сказанных вами слов можно сделать вывод, что «ОмскВодоканал» заинтересован в банкротстве «Тепловой компании». Вы действительно не исключаете такой возможности?

— Исключать ее нельзя. Поймите, если в отношении нас начнется процедура банкротства, то «ОмскВодоканал» назначит своего конкурсного управляющего, а это прекрасная возможность пораспоряжаться деньгами «Тепловой компании» в своих интересах. Возможно, в действительности это не так, но тем не менее заявление о банкротстве — шаг отнюдь не партнерский.