Константин КИСЕЛЕВСКИЙ, арбитражный управляющий: «Чем же КОМБАРОВА смогла убедить руководство областной прокуратуры?»

Седьмого сентября Центральный суд города Омска вынес предпринимателю Светлане КОМБАРОВОЙ, обвиняемой в мошенничестве, оправдательный приговор. Не все с ним согласились. Кто-то по-прежнему считает, что не совсем чисто вела с партнерами дела Светлана Васильевна. Такое мнение, в частности, у Константина КИСЕЛЕВСКОГО, конкурсного управляющего двух основных предприятий КОМБАРОВОЙ. С ним встретился и задал ему ряд вопросов корреспондент «КВ» Сергей ВЛАДИМИРОВ.

— Как началось банкротство предприятий Светланы КОМБАРОВОЙ?
— Светлана Васильевна сама подала заявление о банкротстве как ИП КОМБАРОВА, так и ООО «ПКФ «Семикруп», где она была и учредителем, и директором.
— Неужели дела были так плохи?
— Убытки ООО «ПКФ «Семикруп» по итогам 2005 года составили 11,3 млн руб., по итогам 2006-го — 27 млн руб. При этом в 2004-2006 г г. ИП КОМБАРОВА привлекла заемные средства на 40 млн рублей, а «Семикруп» — более 50 млн руб. Когда кредиторы отчаялись вернуть свои деньги, они подали заявление о возбуждении уголовного дела.
— В конце концов суд, уже вторично рассматривая это уголовное дело, не обнаружил в действиях КОМБАРОВОЙ умысла.
— Суду, конечно, виднее. Но думаю, кое-кто на основании этого приговора сделал вывод: значит, можно, ведя убыточную деятельность, набирать займы и кредиты, не возвращать их, строить схемы с «обнальными» конторами и не бояться обвинения в мошенничестве. Это всего лишь гражданско-правовые отношения.
— Какой размер требований кредиторов был включен в реестр ИП Комбарова С.В. и ООО «ПКФ «Семикруп»?
— В реестре кредиторов ПКФ «Семикруп» числилось долгов на 64,2 млн руб., а ИП Комбарова – на 88,1 млн руб. Процедура банкротства ПКФ «Семикруп» завершена. Требования кредиторов остались неудовлетворенными на сумму 55 млн руб. Что касается ИП КОМБАРОВА, основной кредитор там Владислав РАТКОВСКИЙ, который купил задолженность ОТП Банка, частного лица Игоря ВЕРЕТЕХИНА и еще ряда более мелких кредиторов.

— При каких обстоятельствах происходила скупка задолженности?
— Переговоры по покупке задолженности у ОТП банка и у ВЕРЕТЕХИНА проходили при участии Светланы Васильевны, но только потом выяснилось, что ВЕРЕТЕХИН — родной брат КОМБАРОВОЙ.
? Каким образом КОМБАРОВА задолжала такую сумму брату?
? Было два договора займа, один был заключен 3 сентября 2005 года на 5,3 млн рублей, второй, феврале того же, года на 6 миллионов. Деньги ВЕРЕТЕХИН давал КОМБАРОВОЙ с возвратом до конца 2006 года, и в них было забито 25% годовых. Суд установил сумму долга с процентами на 18 миллионов. ВЕРЕТЕХИН уступил РАТКОВСКОМУ этот долг за 50%, за что получил живые деньги. Так что РАТКОВСКИЙ стал главным кредитором ИП при прямом содействии КОМБАРОВОЙ. Дальнейшие события заставили задуматься, а давал ли брат эти деньги сестре, не задним ли числом составлены договоры займа? ВЕРЕТЕХИН — армейский офицер, имущества не продавал, наследства не получал, значительных доходов не имеет.Мы обратились в правоохранительные органы с просьбой проверить, а были ли у ВЕРЕТЕХИНА возможности предоставить заем на крупную сумму. Кстати, в реестре кредиторов числится задолженность КОМБАРОВОЙ и к ее родной дочери Марии ПРУДНИКОВОЙ на сумму на 2,5 млн руб., и тоже кроме договора займа иных следов этих денег в бухгалтерии ИП КОМБАРОВА не обнаружено.
? Имущества, включенного в конкурсную массу ИП КОМБАРОВА, достаточно для удовлетворения требований кредиторов?
? Конечно нет.

— Но КОМБАРОВА утверждает, что имущество было оценено очень дешево.
— Обратимся к фактам. Имущество Марьяновского молочного завода было три раза выставлено на торги. Начальная цена была3,7 млн, потом снижена до миллиона – никто покупать не хочет.Такая же ситуация по объекту «Лесная дача» (база отдыха). Мы три раза безрезультатно выставляли объект на торги, начиная с 3,6 млн рублей. Как выяснилось позже, КОМБАРОВА в преддверии банкротства часть имущества, находящегося в центре этой базы, продала третьим лицам. Соответственно, имущественный комплекс как единое целое был разбит, и покупатели теперь не имеют к нему интереса. Кому нужен такой комплекс, в котором неизвестные лица владеют одним из самых больших объектов на территории? Мы были вынуждены и здесь снизиться до миллиона рублей и все равно не можем продать. При этом есть информация, что нынешние владельцы ранее проданной части имущества — лица подставные. Нетрудно догадаться, кто за ними стоит.
— Но говорят, что часть имущества в ходе конкурсного производства продана на фирмы, где учредителями являются ваши родственники...
? В ходе конкурсного производства состоявшимися признаны два аукциона. В одном из них победителем признано ООО «Венера» по незавершенному жилому дому по ул. Крутой яр в г.Омске. Учредителем в ООО «Венера» на 100% является мой тесть. Но этого никто никогда не скрывал. На открытых торгах любое лицо имеет право купить имущество, и нет основания ограничивать участие юридических и физических лиц. Обстоятельства продажи проверял областной суд и признал торги законными. Гораздо интереснее другой факт: когда ООО «Венера» попыталось зарегистрировать свое право на данный недострой, выяснилось, что он был продан КОМБАРОВОЙ прямо в период конкурсного производства.
? Насколько я помню, закон запрещает такие действия.
? Категорически! Она воспользовалась тем, что ФРС не делает различий между ИП и физическим лицом. Примечательно, что КОМБАРОВА смогла провести сделку в очень короткий период времени. В тот момент, если вы помните, ФРС в Омске проводила смену программного обеспечения, были бешеные очереди, чтобы сдать документы. Первый договор по продаже коттеджа за 8,3 млн рублей физическому лицу МИНЯЕВОЙ КОМБАРОВА провела 19 июля 2008 года, а следующая сделка, в рамках которой МИНЯЕВА продала тот же недострой ООО «Сибтранс» за 8,325 миллиона, зафиксирована через 10 дней. Хотя за такой период практически невозможно даже свидетельство получить на собственность – на это уходит месяц. Оба договора практически под копирку написаны. Сейчас Светлана Васильевна говорит, что процедура банкротства проходила незаконно и что-де если бы она самостоятельно продала бы имущество, то со всеми бы рассчиталась. Но вот выясняется, что в ходе конкурсного производства она незаконно продает коттедж, деньги присваивает и не направляет их на расчеты с кредиторами. Мы обратились в правоохранительные органы. Очень скоро выяснилось, что МИНЯЕВА является финансовым директором Сибтранса. Следует отметить, что СибТранс произвел оплату государственной пошлины за регистрационные действия 14 июля 2008 года, то есть не только до даты заключения договора купли-продажи, но и до даты заключения первого договора купли-продажи между КОМБАРОВОЙ и МИНЯЕВОЙ.Сибтранс начал было утверждать, что является так называемым добросовестным приобретателем. Однако суд разобрался, регистрация сделок и переход правабыли признаны незаконными. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело в отношении КОМБАРОВОЙ ст. 159 ч.4 УК РФ. Есть еще одно уголовное дело в отношении КОМБАРОВОЙ.
? В связи с чем?
? Осенью 2007 года она обратилась к РАТКОВСКОМУ, предложив, пока идут процедуры по инвентаризации и оценке крупяного оборудования, запустить процесс изготовления крупы, продавать ее, получать прибыль и таким образом рассчитываться с кредиторами.
? Нормальное предложение.
— И оно было принято. Использовались балансы двух организаций, сертификаты качества были на ПКФ «Семикруп» оформлены, и КОМБАРОВА оставалась в штатном расписании Семикрупа. А ее дочь была оформлена в ООО «Сибирский аукционный дом», которое занималось закупом сырья. КОМБАРОВА имела доверенность от аукционного дома на переговоры с покупателями, принимать сырье и отпуск готовую продукции. Это началось в сентябре-октябре 2007 года, начались первые закупку сырья, был сформирован запас готовой продукции. По бумагам! В январе у РАТКОВСКОГО возникли подозрения, так как на складах не наблюдалось такого количества продукции, которое якобы находилось там по данным бухгалтерии. Была организована ревизия. Выяснилось, что деньги на сырье уходили только в две организации «Омтехторг» и ООО «Грант», но сырье оттуда так и не поступило. Пять миллионов рублей туда было перечислено по счетам, которые принесла КОМБАРОВА, она же отчиталась по бухгалтерии, что сырье поступило, даже было переработано и поставлено покупателю. Связались с последним, он заявил, что сделал предоплату, но крупы так и не дождался. Потом выяснилось, что машины,которые в накладных были указаны, никогда здесь не были, водитель, который якобы у нас крупу получал, живет не в Омске и тоже в нашем городе никогда не был. Понятно, что Сибирский аукционный дом написал заявление в отношении КОМБАРОВОЙ о мошенничестве. 5 мая 2008 года было возбуждено уголовное дело. Только после того, как эти факты были вскрыты, КОМБАРОВА начала говорить о якобы рейдерском захвате, о том, что ей мешают рассчитаться с кредиторам, и стала писать президенту, прокурорам, депутатам и оспаривать мои действия как конкурсного управляющего. В арбитражные суды жалоб от КОМБАРОВОЙ и ПРУДНИКОВОЙ поступило около 20, по всем приняты решения, что я в своих действиях был прав. Видя бесперспективность в гражданских судах, КОМБАРОВА активно начала писать заявления в правоохранительные органы.

— Она и раньше писала.
— Проверки по ее заявлениям на протяжении полутора лет уже проводились раз 15, наверное: ОБЭП Кировского района, подразделение на Сенной 27, подразделение на Фрунзе, подразделение на Ленина, 2, городская прокуратура. Сейчас областная прокуратура полностью отменила все отказные материалы, и вновь проводится проверка в рамках ее заявлений. Нам непонятно, что после многих проверок это происходит опять. Чем же КОМБАРОВА смогла убедить руководство областной прокуратуры? И что настораживает: когда мы взаимодействуем с оперативными работниками УВД, которые проводят повторную проверку, мы говорим: вот вы пытаетесь определить, было ли нарушение закона, но на все факты, указанные в жалобах КОМБАРОВОЙ, существуют решения судов. И о том, что якобы есть нарушения по публикациям, и о том, что якобы оценка занижена, по заинтересованности организаторов торгов и так далее, и тому подобное. Мы выкладываем на стол судебные решения: все эти факты уже оценивались судами – и общей юрисдикции, и арбитражным, и апелляционным. Парадокс еще и в том, что все эти судебные процессы были инициированы не нами, а КОМБАРОВОЙ или ПРУДНИКОВОЙ. Но слышим в ответ одно: руководство областной прокуратуры КОМБАРОВОЙ верит, а все, что вы нам представляете по судам, нас не интересует, нам сказали, что надо возбудить уголовное дело, мы и ищем и что-нибудь обязательно найдем. У меня складывается впечатление, что в проблеме невозвратадолгов в сумме более 100 млн руб. по ООО «ПКФ «Семикруп» и ИП КОМБАРОВА хотят сделать крайними меня как конкурсного управляющего и РАТКОВСКОГО, кредитора этих предприятий. Хотя сам РАТКОВСКИЙ больше всех в этой ситуации пострадал в сравнении с любым другим кредитором. Совокупная задолженность ИП КОМБАРОВОЙ перед РАТКОВСКИМ – 34,5 млн руб. А сама КОМБАРОВА окажется белой и пушистой. И от всего этого далеко не в накладе.


Сергей ВЛАДИМИРОВ.