Константина КИСЕЛЕВСКОГО заподозрили

Уголовное дело по статье 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве) в отношении Константина КИСЕЛЕВСКОГО было возбуждено, как стало известно «КВ», в конце октября. Поводом для него стали заявление Петра ШУМАКОВА, представляющего интересы Светланы КОМБАРОВОЙ, и материалы прокурорской проверки. Как считают правоохранительные органы, конкурсный управляющий реализовал имущество банкрота по заниженным ценам и тем самым нанес крупный ущерб кредиторам предпринимателя КОМБАРОВОЙ. Но Константин КИСЕЛЕВСКИЙ, понятно, не считает, что в ходе конкурсного производства ИП КОМБАРОВОЙ он допустил какие-либо уголовно наказуемые деяния.

Омского предпринимателя Светлану КОМБАРОВУ, напомним, долго обвиняли в мошенничестве, и в первой инстанции ей даже было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, но в итоге судебное решение было отменено в кассации, а Светлана КОМБАРОВА была полностью оправдана, после чего она заявила о том, что она могла бы рассчитаться с долгами, если бы все ее имущество не было продано за бесценок в ходе процедуры банкротства. По инициативе КОМБАРОВОЙ проводилась и проверка прокуратурой Омской области. А теперь уже и правоохранительные органы заподозрили корысть в действиях КИСЕЛЕВСКОГО. Как считает следствие, конкурсный управляющий намеренно выбрал такого оценщика, который на 8,3 млн рублей, занизил стоимость имущества КОМБАРОВОЙ, а потом привлек подконтрольного ему организатора торгов — ООО «Сибирский аукционный дом», провел фиктивные торги в ходе которых имущество досталось подконтрольным ему компаниям — ООО «Звезда» и ООО «Венера», а кредиторам КОМБАРОВОЙ он тем самым нанес ущерб в особо крупном размере — 8,3 млн рублей.

— Возбуждение уголовного дела по факту крупного ущерба кредиторам КОМБАРОВОЙ стало для меня неожиданностью, — пояснил «КВ» Константин КИСЕЛЕВСКИЙ. – ИмуществоКОМБАРОВОЙ, по которому мне вменяются нарушения, находилось в залоге у единственного кредитора — РАТКОВСКОГО. Из-за больших внеочередных расходов в период наблюдения, прежде всего займов, которые были взяты самой КОМБАРОВОЙ, конкурсный кредитор после реализации имущества получил около 8 миллионов рублейв. Непогашенная задолженность у него — около 10 миллионов рублей. Но, насколько я знаю, кредитор РАТКОВСКИЙ никаких претензий не заявлял. И это уголовное дело стало для него тоже неожиданностью, как и для меня.

Как уверяет Константин КИСЕЛЕВСКИЙ, все факты, которые легли в основу уголовного дела, уже исследовались судами в ходе рассмотрения многочисленных жалоб, поступавших в процессе конкурсного производства. Суд высказывался и по поводу двух оценок имущества ИП КОМБАРОВОЙ, и по поводу привлечения в качестве организатора торгов ООО «Сибирский аукционный дом», и по поводу проведения этим предприятием торгов по реализации имущества банкрота. А в Кировском районном суде города Омска, по словам КИСЕЛЕВСКОГО, до сих пор продолжается рассмотрение тех же самых фактов в рамках гражданского дела по иску КОМБАРОВОЙ.

— В Кировском суде после возбуждения уголовного дела сразу было заявлено ходатайство о приостановлении процесса со стороны представителей КОМБАРОВОЙ, что подтверждает факт использования уголовного права в достижении целей, которые сторона спора не может достичь в гражданском процессе, — рассказал Константин КИСЕЛЕВСКИЙ. – И арбитражный суд неоднократно признавал, что никаких нарушений законодательства в ходе арбитражного производства с моей стороны не было. Насколько я понимаю, фиктивные торги — это такие торги, которые не проводились. Или проводились только на бумаге. А Сибирский аукционный дом, насколько я знаю, торги проводил. По результатам этих торгов мне был передан протокол, а денежные средства проходили по счету. Суд выносил решение и о том, что публикация о торгах соответствует законодательству. К тому же с ООО «Звезда» – победителем торгов – я в действительности не связан никак — ни через директора, ни через учредителя.