Суд отказал ШУШУБАЕВУ в миллионе рублей

Одиннадцатого ноября Первомайский районный суд вынес решение по иску о защите чести и достоинства (ст.152 ГК РФ) президента корпорации «АГРО-Траст» Хабулды ШУШУБАЕВА, который требовал взыскать с редакции газеты «Коммерческие вести» и подрядчиков строительства микрорайона Ясная Поляна один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.
Письмо ценою в миллион
Напомним, что причиной подачи иска послужило опубликованное в газете «Коммерческие вести» письмо к депутатам Законодательного собрания Омской области. Его авторами стали руководители шести строительных организаций: директор ООО «ОмскМонтажКран» Иван КЛЮЧКО, директор «КоперСтрой» Борис МАЛЫГИН, директор ЗАО «БиММ-2000» Александр ГАНЖА, директор ООО «СтройГаз» Александр ГРУЗДЕНКО, директор ООО «ПСК «Варм» Алексей САБЕЛЬФЕЛЬД, директор ООО «Норматив-строй» Виталий УДОВИЧЕНКО. В своем обращении к депутатам строители подробно рассказали о том, как застройщик микрорайона Ясная Поляна довел своих партнеров до тяжелого финансового положения, не рассчитавшись за часть проделанных работ. Согласно тексту письма в 2008 году Хабулда ШУШУБАЕВ заставил строителей расторгнуть с застройщиком Ясной Поляны ООО «РоКАС» договоры и заключить их с генеральным подрядчиком — компанией «Пригород-строй», которая впоследствии начала уклоняться от оплаты. По мнению строителей, «Пригород-строй» был создан лишь для того, чтобы убрать с застройщика все имущественные риски. В настоящее время эта организация уже подала иск о самобанкротстве, так и не вернув строителям долг в несколько десятков миллионов рублей. Сам же господин ШУШУБАЕВ, по мнению авторов письма, утверждает, что не имеет никакого отношения к «Пригород-строю» и считает все претензии в свой адрес необоснованными. В конце своего письма подрядчики попросили депутатов Законодательного собрания Омской области принять срочные меры по решению возникшей проблемы и не допустить банкротства строительных компаний. Президент «АГРО-Траста» откровения подрядчиков Ясной Поляны расценил как сведения, порочащие его деловую репутацию, и подал иск, в котором потребовал взыскать с редакции «Коммерческих вестей», а также с директора ООО «ПСК «Варм» Алексея САБЕЛЬФЕЛЬДА и директора ООО «Норматив-строй» Виталия УДОВИЧЕНКО один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Позже, в ходе одного из судебных заседаний юридический представитель Хабулды ШУШУБАЕВА Олег ЛИТВИНОВ заявил, что президент «АГРО-Траста» решил отказаться от исковых требований к редакции «Коммерческих вестей».
— Мы отказываемся от требований к изданию, поскольку в соответствии со статьей 57 Закона «О СМИ» газета не несет ответственности за достоверность информации в текстах, в которые она не может вносить редактирование, а разбираемое нами открытое письмо как раз является таким текстом, — пояснил отказ от иска Олег ЛИТВИНОВ.

Вместе с тем судья Ирина БРИЖАТЮК настояла на том, чтобы редакция «Коммерческих вестей» продолжала участвовать в процессе если не в качестве ответчика, то хотя бы как третье лицо.
Опорочили — платите
Стоит отметить, что отказ от исковых требований к газете «Коммерческие вести» не распространился на руководителей строительных компаний. Претензии Хабулды ШУШУБАЕВА к ним остались в силе, ровно, как и требования, компенсировать причиненный моральный вред.
— Информация, которую распространили подрядчики через газету, не соответствует действительности, а также умаляет честь и достоинство моего доверителя как гражданина и марает его деловую репутацию, — пояснил юрист ЛИТВИНОВ.

В обоснование своей позиции представитель истца долго зачитывал строки открытого письма, которые, по его мнению, смогли опорочить честь господина ШУШУБАЕВА и причинить ему моральный вред.
Ответчики с исковыми требованиями Хабулды ШУШУБАЕВА не согласились. Так, директор ООО «ПСК «Варм» Алексей САБЕЛЬФЕЛЬД заявил, что сведения, опубликованные в письме, достоверны и основаны на реальных событиях, которые происходили при строительстве микрорайона Ясная Поляна. Господин САБЕЛЬФЕЛЬД также выразил уверенность, что строки письма не являются порочащими честь и репутацию президента «АГРО-траста». Представитель Хабулды ШУШУБАЕВА Олег ЛИТВИНОВ заявил, что в этом случае считает необходимым провести лингвистическую экспертизу текста, которая установит, действительно ли спорная публикация содержит сведения, способные запятнать деятельность и репутацию ШУШУБАЕВА. Анализ письма было решено доверить специалистам ОмГУ имени Достоевского. Работа была завершена к середине октября. В своем выводе лингвисты указали, что через спорный текст ответчики выразили свое негативное отношение к господину ШУШУБАЕВУ, однако информации, которая могла бы навредить его деловой репутации, в тексте не усматривается.
Решение
Одиннадцатого ноября, спустя три с половиной месяца с момента первого заседания по данному делу, судья Ирина БРИЖАТЮК вынесла решение, согласно которому исковое заявление Хабулды ШУШУБАЕВА о взыскании с директора ООО «ПСК «Варм» Алексея САБЕЛЬФЕЛЬДА и директора ООО «Норматив-строй» Виталия УДОВИЧЕНКО одного миллиона рублей было оставлено без удовлетворения. Производство по делу в отношении газеты «Коммерческие вести» было также прекращено.
— Основания, по которым суд отказал Хабулде ШУШУБАЕВУ, пока неизвестны. Мы сможем узнать о них лишь спустя несколько дней, когда получим на руки текст решения. На мой взгляд, судья верно истолковала все приведенные ответчиками доводы и доказательства. Кроме того, немаловажную роль в деле сыграла проведенная лингвистическая экспертиза, — заявил юридический представитель ответчиков Антон МОТОС.
Необходимо отметить, что в настоящее время решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленный законом срок.
О судебном споре с Хабулдой ШУШУБАЕВЫМ см. публикации: «ШУШУБАЕВ не явился в суд по иску к «КВ» в «КВ» №29 от 29 июля 2009 года; «ШУШУБАЕВ отказался от претензий к «КВ» в «КВ» №33 от 26 августа 2009 года.