Cудья Первомайского районного суда Александр ВЕРШИНИН 18 ноября вынесприговор экс-руководителю ООО «ПКФ СМУ-1 КПД» Юрию ЗАБОРОВСКОМУ. Три месяца назад собственники дачных участков СНТ «Садовод» обратились в суд, обвинив руководителя строительной компании в совершении противозаконных действий при строительстве домов по улице Малиновского, попадающих под ч.1. ст. 330 УК РФ (самоуправство) и ч 1. ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).
«Считаю, что я невиновен»
? Считаю, что я в этих правонарушениях не виновен. Лично я никаких команд на снос участков не давал, — в последнем слове заявил Юрий ЗАБОРОВСКИЙ.
После того как судья удалился в совещательную комнату, кто-то из садоводов напрямую спросил подсудимого, зачем необходимо было уничтожать имущество дачников, когда можно было договориться. Юрий ЗАБОРОВСКИЙ, выдержав небольшую паузу, заметил, что желание членов СНТ «Садовод» получить за свои участки более чем 1 млн рублей было несбыточным.
? Такие деньги еще долго никто не будет платить. Более того, в течение 2009 года и следующих двух лет будет большой спад в строительстве. Вестись строительство не будет. Оно остановится, — высказал мнение ЗАБОРОВСКИЙ.
— Зачем вы мой участок раскатали, проложили по нему дорогу и считаете, что правы. Это, считаете, не самозахват? — раздалось из зала.
Как это было
В 2006 году ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Юрия ЗАБОРОВСКОГО заключило соглашение с мэрией Омска о регенерации и начале строительных работ в границах улицы Малиновского — проспекта Менделеева. Здесь компания планировала построить четыре дома. Начиная с 2005 года, застройщик стал скупать земельные участки у членов садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Садовод». Кто-то продавал свою землю, а кто-то нет, не согласившись с предложенной ценой. По утверждению садоводов, которые отказались от продажи своих участков компании Юрия ЗАБОРОВСКОГО, начиная с 2006 года, их частная собственность стала подвергаться разграблению и разрушению. Были сломаны заборы, сожжены и разрушены садовые домики, засыпаны колодцы, уничтожены все садовые посадки вместе с верхним плодородным слоем.
Вместо этого садоводы получили голые поля, которые стали использоваться для складирования строительных материалов и мусора. Кто-то на своем участке обнаружил башенный кран, котлован или бетонную дорогу. Корреспондент «КВ в августе текущего года побывал на месте строительства жилых домов и увидел все своими глазами. Пенсионеры рассказали нашей газете, что еще три года назад на месте разрушенных экскаваторами насаждений были цветущие садовые участки, на которых росли цветы, ягоды. Теперь ничего этого нет. Нет и досуга для пенсионеров, которые летом целыми днями жили на своих дачных участках, ухаживая за садом. Интересно, что сейчас на месте разрушенных домиков строительство не ведется. Оно заморожено, потому что у Юрия ЗАБОРОВСКОГО нет денег на эти цели. В суде также подтвердилась информация о том, что стройка ООО «ПКФ СМУ-1 КПД» велась без разрешения.
На одном из судебных заседаний подсудимый пояснил, что для строителей это в пределах нормы — сначала строишь, а затем получаешь разрешение. По оценке садоводов, им был нанесен материальный ущерб в размере 7 млн рублей. Однако в процессе рассмотрения уголовного дела они отказались от исков о взыскании этих денег. Этого вопрос пенсионеры будут решать в гражданском судопроизводстве.
Признан виновным
Зачитывая приговор, судья Александр ВЕРШИНИН отметил, что суду «понятно, что для подсудимого было очевидным возникновение земельных конфликтов с владельцами земельных участков и что строительство было сопряжено с нарушением прав членов садоводчества». Правонарушение Юрия ЗАБОРОВСКОГО судья отнес к категории небольшой и средней тяжести, добавив, что есть и смягчающие обстоятельства — положительная характеристики подсудимого по месту работы и жительства. В итоге судьяАлександр ВЕРШИНИН определил наказание экс-директору ООО «ПКФ СМУ-1 КПД» в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей.
Впрочем, точка на этом не поставлена. Приговор пока не вступил в законную силу, и садоводы наверняка подадут жалобу в Омский областной суд, так как остались не довольны. По информации «КВ», сторона защиты также не обрадовалась приговору суда и намерена его обжаловать.