17 декабря прошло безальтернативное голосование по кандидатуре президента Омского областного союза предпринимателей. По результатам голосования полномочия президента союза перешли к Павлу КРУЧИНСКОМУ, который последние месяцы, ставшие худшими в истории союза, занимал должность вице-президента нашей организации.
Данное решение фактически закрепляет ставшую уже нормой практику обслуживания союзом интересов городской администрации и не позволяет рассчитывать на сколько-либо полезную и содержательную работу нашего профессионального объединения в будущем.
Омский союз предпринимателей в девяностых стал площадкой, во многом благодаря которой развивалась экономика области. Тогда предприниматели и руководители предприятий получили возможность обсуждать проблемы, искать новых партнеров и поддерживать эффективные, основанные на взаимном уважении отношения с местной властью.
Тенденцией последних лет стало общее снижение активности союза. Сокращение количества и эффективности мероприятий, проводимых предпринимательским объединением, фактический отказ от представления своей позиции по экономическим вопросам в СМИ и, главное, снижение самостоятельности союза, повышение его зависимости от чиновников городской администрации.
Показательным примером деятельности союза стало фактическое отсутствие реакции на принятие мэрией норм, ограничивающих развитие предпринимательства. Прежде всего я имею в виду кадастровую оценку стоимости земли. Из-за принятия данной системы расчета налог на землю для некоторых предприятий вырос в 18 раз. Несмотря на очевидно дискриминационную политику мэрии в отношении предпринимателей, союз не предпринял никаких реальных мер для противодействия этому произволу. Не последовало и необходимого в таком случае обращения в антимонопольную службу с требованием проверить обоснованность действий городских чиновников.
С прошедшими 17 декабря выборами нового президента союза были связаны надежды на оздоровление ситуации. Неожиданный отказ от участия в выборах опытного и уважаемого Александра ТРЕТЬЯКОВА привел в недоумение многих членов союза. Чем было вызвано такое решение, мы можем только догадываться. Важно, однако, отметить, что наш коллега фактически отдал место президента ставшему единственным кандидатом КРУЧИНСКОМУ.
Не секрет, что в преддверии выборов городская администрация активизировала работу с членами Союза. Для многих моих коллег очевидно, что это было связано с необходимостью «продавить» кандидатуру КРУЧИНСКОГО. В такой ситуации считаю, что Союз во многом утратил право выступать от имени омских предпринимателей, утратил всякую возможность реально отстаивать их интересы и превратился в декоративный орган при городской администрации.
Однако оставлять наше бизнес-сообщество вовсе без представительства его интересов, я считаю недопустимым. Необходимо возродить Союз предпринимателей и вернуть в его работу принципы равного партнерства с городской властью и областной администрацией. Необходимо вновь приступить к объективной экспертизе нормативных актов, касающихся предпринимательской деятельности и возродить институт адресной помощи членам союза.
Возвращение Омскому союзу предпринимателей прежнего значения и статуса – важнейшая задача. Если для ее решения будет необходимо создание новой общественной организации – такая организация должна быть создана. Думаю, что мои коллеги, ответственные и здравомыслящие омские предприниматели и руководители предприятий, согласятся со мной. Дальше так продолжаться не может.
Нам нужен новый союз!