Все рубрики
В Омске суббота, 25 Мая
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 89,7026    € 97,0954

Судья Первомайского районного суда ушла в отставку

14 апреля 2010 10:46
0
1855

Как стало известно «КВ», 27 февраля квалификационной коллегией судей Омской области принято решение об отставке судьи Первомайского районного суда ОмскаТамары ХОРЕВОЙ, состоявшей в гражданской коллегии, много лет проработавшей в судебной системе. Председатель Первомайского районного суда Мария ХРАМЕНОК подтвердила «КВ» данный факт, акцентировав внимание на том, что судья ушла в отставку по собственному желанию.

— Как пояснил председатель квалификационной коллегии судей Омской области Александр БОНДАРЕНКО, на судью ХОРЕВУ периодически поступали жалобы от граждан. В основном по поводу того, что судья существенно нарушает процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и принятия по ним решений, установленные ГПК РФ. А в 2009 году судья ХОРЕВА даже была привлечена к дисциплинарной ответственности за названные нарушения ГПК РФ, — прокомментировала «КВ» ситуацию руководитель пресс-службы Омского областного суда Юлия СОКОЛЕНКО.

«КВ» стал известен факт того, что 16 декабря 2009 года председателю Первомайского районного суда Омска, а также в квалификационную коллегию судей Омской области в отношении судьи Тамары ХОРЕВОЙ поступила жалоба от предпринимателя Юрия ЛОХМАНКИНА. Как написано в жалобе, 2 сентября 2009 года ЛОХМАНКИН подал исковое заявление о взыскании с гендиректора ВАО «Интурист-Омск» Владимира ПЕЦЕВИЧА задолженности по нотариально удостоверенному договору займа. Предварительное судебное заседание состоялось 2 октября 2009 года, а судебное заседание назначено было на 19 октября 2009 года, где ответчиком было подано встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным. Однако, по мнению ЛОХМАНКИНА, встречное заявление было подано с нарушением законодательства, но, несмотря на это, судья приняла его к производству. В связи с этим разбирательство по делу было отложено на 6 ноября 2009 года, но не состоялось из-за болезни судьи и было вновь отложено уже на 26 ноября 2009 года.

В назначенный день ответчик заявил ходатайство о привлечении свидетелей к судебному разбирательству, что вновь послужило поводом для переноса заседания — на 16 декабря 2009 года. Однако согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ «если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана...». В назначенный день в очередной раз решение по делу вынесено не было, а разбирательство судья отложила на 18 января 2010 года. В жалобе ЛОХМАНКИН указал, что, по его мнению, возникший спор с ПЕЦЕВИЧЕМ носит несложный характер, потому должен быть разрешен в кратчайшие сроки. Однако по не понятным истцу причинам этого до сих пор не сделано. ЛОХМАНКИН считает, что подобные действия судьи носят целенаправленный характер по затягиванию судебного разбирательства и нарушают ст. 6, 8, 12, 131, 132, 138, ГПК РФ. В связи с чем ЛОХМАНКИН попросил квалификационную коллегию судей Омской области наложить на судью ХОРЕВУ дисциплинарное взыскание.

Председатель Первомайского районного суда Мария ХРАМЕНОК в ответе от 13 января 2010 года на жалобу сообщила ЛОХМАНКИНУ, что «в ходе проверки материалов гражданского дела о взыскании долга с Владимира ПЕЦЕВИЧА нарушений требований ст. 6, 8, 12, 131, 132, 138, ГПК РФ не установлено». Вместе с тем, как сказано в ответе председателя, «установлен факт грубого нарушения судьей Тамарой ХОРЕВОЙ процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, установленных ГПК РФ. Данный факт рассмотрен на оперативном совещании судей Первомайского районного суда Омска. По результатам проверки судья ХОРЕВА предупреждена о возможном привлечении к дисциплинарной ответственности».

11 февраля 2010 года Юрий ЛОХМАНКИН подал в квалификационную коллегию судей Омской области ходатайство об отзыве своей жалобы на действия (бездействия) судьи ХОРЕВОЙ в связи с тем, что 18 января 2010 года судьей ХОРЕВОЙ все-таки было вынесено решение по делу ответчика ПЕЦЕВИЧА. Судья удовлетворила исковые требованияЛОХМАНКИНА, которые он предъявлял к ПЕЦЕВИЧУ. В итоге ЛОХМАНКИН попросил квалификационную коллегию прекратить производство по делу о применении дисциплинарного взыскания в отношении судьи ХОРЕВОЙ. Председатель квалификационной коллегии судей Омской области Александр БОНДАРЕНКО 4 марта 2010 года письменно ответил ЛОХМАНКИНУ на данное ходатайство, что судья ХОРЕВА подала в отставку по собственному желанию, а 27 февраля 2010 года коллегия утвердила данное решение судьи.


 

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий

В чём заключается сложность покупки квартир на вторичном рынке?

Провести правовую экспертизу документов может нотариус, который несет ответственность за законность сделки

22 мая 17:37
0
867

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.