Юрий ТУРЧЕНЮК опять пытается опротестовать свою подпись

Седьмого апреля в Первомайском районном суде состоялось заседание по иску Сбербанка о досрочном взыскании кредита в 200 млн рублей, выданного в июне 2008 года предпринимателю Константину ТИМОШЕНКО для рефинансирования затрат по строительству торгового комплекса «Триумф».
Ответчиком по делу является поручитель ТИМОШЕНКО предприниматель Юрий ТУРЧЕНЮК. В рамках этого же дела Сбербанк требует обратить взыскание на имущество, принадлежащее ТУРЧЕНЮКУ и заложенное в качестве обеспечения этого кредита, — недостроенный торгово-офисный комплекс «Северное сияние» и права аренды на два земельных участка. Напомним, что ранее требование об обращении взыскания на это имущество Сбербанк подавал в арбитражный суд, однако в удовлетворении иска было отказано. Соинвестор ТУРЧЕНЮКА Карен ХАЧАТРЯН, который вместе с ним участвовал в строительстве комплекса «Северное сияние», в омском арбитраже признал недействительной государственную регистрацию права собственности ТУРЧЕНЮКА на недострой, а вместе с ней оспорил и договор ипотеки от 19 июня 2008 года, заключенный ТУРЧЕНЮКОМ.

Когда аналогичный иск Сбербанка начал рассматриваться в Первомайском райсуде, представитель ТУРЧЕНЮКА первым делом подал ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, поставив под сомнение то, что именно ТУРЧЕНЮК поставил подпись в договоре поручительства по кредиту. В судебном заседании седьмого апреля представитель Сбербанка подала ходатайство о рассмотрении требований — о взыскании кредита с поручителя и об обращении взыскания на заложенное имущество — в рамках отдельных дел. При этом истец выразил надежду на то, что в этом случае хотя бы один из процессов удастся ускорить. Однако суд в удовлетворении ходатайства счел нужным отказать.

В суде ТУРЧЕНЮК представил необходимые для экспертизы свободные подписи за 2006-й, 2007-й и 2008 годы, а также в присутствии всех сторон, участвующих в процессе, им были сделаны подписи экспериментальные. «Я хотел бы убедиться, что там (в договоре поручительства — «КВ») стоит моя подпись. Какие-то договоры я подписывал, но точно не помню какие, прошло время. Поэтому я буду оспаривать все», — пояснил предприниматель суду. Судья представила на обозрение имеющиеся в деле оригиналы договора поручительства и договора ипотеки (залога), Юрий ТУРЧЕНЮК, взглянув на документы, заявил, что в них стоят не его подписи. Представитель Сбербанка при этом воскликнула: «Я не понимаю, вы что, считаете, что Сбербанк оформил кредит по фальсифицированным документам?», — и обратившись к суду, добавила: «Я считаю, что все ходатайства о проведении экспертизы со стороны ответчика являются преднамеренным затягиванием процесса, который и без того длится целый год». Судья предложила в таком случае экспертизу проводить по обоим документам, однако ТУРЧЕНЮК отказался проверить сразу на подлинность подпись и в договоре ипотеки. Судья же попросила ТУРЧЕНЮКА подписать отказ от проведения экспертизы подписи во втором договоре. Что он и сделал. Удастся ли ему после этого все-таки претендовать на почерковедческую экспертизу в отношении подписей, стоящих в договоре залога, неизвестно. Следующее судебное заседание состоится после того, как будут известны результаты назначенной экспертизы.

Напомним, что в опыте судебных тяжб с участием Юрия ТУРЧЕНЮКА уже был прецедент: предприниматель пытался оспорить подпись в дополнительном соглашении к договору кредита, взятого все тем же Константином ТИМОШЕНКО. Тогда в качестве кредитного учреждения в деле фигурировал ИТБанк. В итоге экспертиза показала, что подпись действительно выполнена ТУРЧЕНЮКОМ, и ему не удалось откреститься от обязательств поручителя.