Все рубрики
В Омске четверг, 13 Июня
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 89,0214    € 95,7391

Судят гендиректора ЗАО «Омский вагоноремонтный завод»

21 апреля 2010 20:34
0
1648

Олега ПАХТЕЕВА обвиняют в мошенничестве и хищении почти 60 млн рублей. 

В Куйбышевском районном суде Омска слушается уголовное дело, возбужденное в отношении гендиректора ЗАО «Омский вагоноремонтный завод» Олега ПАХТЕЕВА. Его обвиняют в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. А также трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 п. б ст. 174-1 УК РФ — легализация, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, и использование этих средств для осуществления предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения. ПАХТЕЕВ своей вины не признал, до вынесения приговора отпущен судом под залог. Подсудимый имеет высшее образование, женат, на иждивении трое малолетних детей, юридически ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обещал поставить бензин в Новосибирск 

По версии гособвинения, в июлеи — августе 2006 года ПАХТЕЕВ согласился помочь своему знакомому Александру ПЕТРЕНКО поставить через последнего бензин марки Аи-80 и Аи- 92 из Омска в Новосибирск в адрес не установленной следствием организации. Сумма поставки должна была составить 18,5 млн рублей. Как утверждает гособвинение, ПАХТЕЕВ решил обмануть ПЕТРЕНКО и завладеть деньгами фирмы, которую тот представлял. ПАХТЕЕВ ввел в заблуждение ПЕТРЕНКО о том, что у него якобы заключены контракты с ОАО «Сибнефть — Омскнефтепродукт» на поставку нефтепродуктов по более низкой цене, чем это предусмотрено для других организаций. На самом же деле, по данным гособвинения, у подсудимого вообще не было никаких контрактов с ОАО «Сибнефть-Омскнефтепродукт». ПАХТЕЕВ убедил ПЕТРЕНКО, что получить поставку по низким ценам он сможет только в том случае, если новосибирская фирма-заказчик сделает 100%-ю предоплату. ПЕТРЕНКО согласился на данные условия и отдал ПАХТЕЕВУ 8,5 млн рублей из личных средств в счет предоплаты за поставку. ПАХТЕЕВ написал расписку на имя ПЕТРЕНКО, указав срок возврата денежных средств «не позднее 25.11.2006», подразумевая срок осуществления поставки нефтепродуктов в адрес заказчика. ПАХТЕЕВ должен был заключить с ПЕТРЕНКО договор поставки, однако выяснилось, что у фирмы последнего ООО «Дилижанс» нет лицензии на куплю-продажу нефтепродуктов. То есть новосибирский заказчик не смог бы сделать ПЕТРЕНКО возврат денежных средств, внесенных им в качестве предоплаты по договору поставки нефтепродуктов.

Тогда ПАХТЕЕВ предложил ПЕТРЕНКО оформить договор поставки нефтепродуктов б/н от 16.09.2006 между подконтрольной ПАХТЕЕВУ фирмой ООО «СтройСервисКапитал» (в лице директора ШИФРИНА М.), имеющей лицензию на право купли-продажи нефтепродуктов, и ЗАО «ОВЗ». ПЕТРЕНКО согласился на данные условия. Однако указанный договор подсудимый так и не передал ПЕТРЕНКО. ПАХТЕЕВ стал убеждать ПЕТРЕНКО в своей благонадежности, потому предложил в качестве дополнительной гарантии возврата денег оформить договор займа бн от 16. 09. 2007, согласно которому ООО «СтройСервисКапитал» выступает «займодавцем», а ЗАО «ОВЗ» выступает «заемщиком» суммы в размере 8,5 млн рублей.

В сентябре 2006 года ПАХТЕЕВ сообщил ПЕТРЕНКО, что срочно необходима оставшаяся часть денег в размере 10 млн рублей для расчета с поставщиком за бензин. ПЕТРЕНКО отдал подсудимому названную сумму из личных средств. По версии гособвинения, данные деньги ПАХТЕЕВ похитил и использовал по своему усмотрению, не намереваясь исполнять обязательства по поставке нефтепродуктов. При этом ПАХТЕЕВ, как утверждает гособвинение, заведомо зная, что не имеет реальной возможности на поставку нефтепродуктов и маскируя свои преступные действия, стал убеждать ПЕТРЕНКО в своей благонадежности. Подсудимый предложил ему в качестве гарантии возврата денег простой вексель ЗАО «ОВЗ» на сумму 10 млн рублей. ПЕТРЕНКО согласился, однако ПАХТЕЕВ тайно внес в графу «главный бухгалтер» в векселе не существующее в штате предприятия лицо, что автоматически сделало данную ценную бумагу ничтожной.

В итоге ПАХТЕЕВ так и не поставил бензин новосибирскому заказчику, отодвигая дату поставки под разными предлогами, что привело к отказу заказчика от сделки. Когда ПЕТРЕНКО потребовал от ПАХТЕЕВА вернуть выплаченные за поставку деньги, тот ответил, что сделает это позже, так как якобы уже рассчитался ими с ОАО «Сибнефть — Омскнефтепродукт». Но своих обязательств ПАХТЕЕВ, по данным гособвинения, так и не выполнил. Тем самым подсудимый, как считает гособвинение, путем мошенничества похитил 18,5 млн рублей, принадлежащих ПЕТРЕНКО.

Обещал поставить мазут в Казахстан 

Аналогичным способом, действуя через разных посредников, ПАХТЕЕВ, по данным гособвинения, путем мошенничества похитил у нескольких предприятий, расположенных в Казахстане, крупные суммы денег. У ТОО «Арна-Павлодар» — 5,5 млн рублей, у ТОО «АльКом-Сервис» — 3,8 млн рублей и у ТОО «З-Ойл» — 35,4 млн рублей. Всем пострадавшим компаниям подсудимый обещал поставить нефтепродукты, взяв с них 100%-ю предоплату, но не выполнил своих обязательств, так как не имел для этого реальной возможности. ПАХТЕЕВ вводил фирмы в заблуждение о том, что якобы имеет контракты на поставку нефтепродуктов с Омским и Уфимским нефтезаводами. Похищенные деньги ПАХТЕЕВ, по версии гособвинения, легализовал — потратил по своему усмотрению то на выплату долгов своим кредиторам, то якобы на оказание материальной помощи своим знакомым и т. п. Пока судом допрошена лишь часть свидетелей, а всего их заявлено со стороны обвинения около 80 человек. Со стороны защиты свидетелей нет. «КВ» сообщат об итогах разбирательства.

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий

Вынесен приговор за контрабанду сапсанов Кылышбеку ЕРТАУУЛЫ, Айбеку и Улугбеку МИРЗАЕВЫМ

Иностранцы в тайнике автомобиля привезли краснокнижных соколов в Омскую область, а затем попытались переправить за границу

13 июня 18:51
0
199

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.