Сбербанк добился банкротства «Омск-Полимера»

Рассмотрение заявления Сбербанка РФ о введении в ООО «Омск-Полимер» процедуры банкротства завершилось в Арбитражном суде Омской области 10 июня. Суд пришел к выводу, что требования банка к кредитору вполне обоснованны, поскольку ООО «Омск-Полимер» так и не рассчиталось по кредиту, который получило в 2006 году, и все еще осталось должно Сбербанку 1,4 млн евро, что подтверждается решением омского арбитража. Процедура наблюдения введена на предприятии до 30 ноября. Внешним управляющим предприятия назначен Вадим КРАВЧЕНКО.

По словам управляющего Омским отделением Сбербанка РФ Сергея МАЛЬЦЕВА, банк достаточно долго вел переговоры с ООО «Омск-Полимер» о погашении задолженности, но ни к каким результатам они не привели.

— В конце июня – начале июля прошлого года специалистами Омского отделения Сбербанка России были начаты переговоры с представителями компании «Омск-Полимер» об урегулировании просроченной задолженности в досудебном порядке при помощи уступки долга, заключения мирового соглашения и так далее, — рассказал «КВ» Сергей МАЛЬЦЕВ. — Учитывая тот факт, что стороны так и не нашли понимания, банк просто вынужден был добиваться в суде принятия решения о взыскании просроченной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Собственно, банкротство ООО «Омск-Полимер» не было неожиданностью ни для кого. После того как решение омского арбитража по поводу взыскания остатков кредита, который ООО «Омск-Полимер» получало в 2006 году на пять лет с целью приобретение оборудования для производства фталевого ангидрида, вступило в марте 2010 года в законную силу, следующие шаги Сбербанка были уже очевидны. Общая кредиторская задолженность ООО «Омск-Полимер» перед кредиторами, как следует из материалов дела, превышает на сегодняшний день 5 млрд руб. Более 4 млрд рублей — это долг перед казахстанским БТА-банком, и еще 912 млн рублей ООО «Омск-Полимер» задолжало российским банкам и своим контрагентам, так что на этом фоне задолженность Сбербанку в 1,4 млн евро (53 млн рублей на дату обращения в суд) легко теряется.

Предприятие, кстати, и само обращалось в суд с заявлением о банкротстве, однако опоздало: заявление от Сбербанка поступило в арбитраж на день раньше — 29 апреля. Об угрозе банкротства говорил и директор ООО «Омск-Полимер» Андрей КИСЬЯНЦЕВ, когда обращался в конце мая 2010 года за помощью к региональному правительству. На заседании антикризисной комиссии в региональном министерстве промышленной политики, транспорта и связи Андрей КИСЬЯНЦЕВ признался, что предприятие прекратило отгрузку полистирола еще в марте и практически стоит из-за отсутствия сырья — стирола. Производители стирола предпочитают отправлять его за границу, и без гарантий правительства Омской области добиться положительного исхода переговоров с Нижнекамскнефтехимией (Салават) и Роснефтью, по мнению Андрея КИСЬЯНЦЕВА, будет довольно трудно.

Напомним, что ООО «Омск-Полимер» было создано в 2005 году на производственной площадке обанкротившегося ОАО «Омскхимпром». Предприятие производит полистирол и изделия из него — одноразовую посуду, ударопрочную упаковку под торговой маркой «Полимер-Пак», а также лакокрасочные материалы. Учредитель «Омск-Полимера» — компания «Лаплаус-Ltd», зарегистрированная в Великобритании и близкая к структурам БТА-Банка. В 2007 собственник ООО «Омск-Полимер» предложил поуправлять своим активом группе компаний «Титан». На тот момент, как уверяли в «Титане», был решен и вопрос с финансированием проекта. В июне 2007 года было заключено и соглашение с участием регионального правительства, которое предусматривало развитие производственных объектов ООО «Омск-Полимер», в рамках реализации областной программы развития нефтехимического комплекса до 2012 года.

Как уверяют в пресс-службе ГК «Титан», в рамках этого соглашения началась реализация инвестиционных проектов, в том числе по строительству производства этилбензол-стирола, по настоянию собственника ООО «Омск-Полимер» предприятие возглавил топ-менеджер ГК «Титан» Андрей КИСЬЯНЦЕВ, который должен был поспособствовать интеграции производственных комплексов ГК «Титан» и ООО «Омск-Полимер». В том же 2007 году независимая международная консалтинговая компания KBC Group подтвердила мнение специалистов ГК «Титан» о необходимости модернизации оборудования и переходе на новые технологии, поскольку в существующих условиях ООО «Омск-Полимер» не способно самостоятельно выйти на безубыточный уровень. Но в конце 2007-го отказался от участия в проекте инвестор, а в 2009 году было прекращено финансирование вообще. Покинули предприятие и менеджеры, назначенные владельцем ООО «Омск-Полимер», и специалисты ГК «Титан». Остался только Андрей КИСЬЯНЦЕВ, который к тому времени уже покинул ГК «Титан».

По версии ГК «Титан» вся финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась работниками, назначенными представителями владельца предприятия, а специалисты ГК «Титан» отвечали только за оперативное управление производством. И консолидация активов была приостановлена именно потому, что в отсутствие реального инвестора собственник ООО «Омск-Полимер» пытался изменить первоначальные условия соглашения и переложить все риски по ранее привлеченным кредитным ресурсам на ГК «Титан» (а на тот период времени кредиты уже превышали 0 млн). И на сегодняшний день собственник ООО «Омск-Полимер» по-прежнему не принимает никакого участия в судьбе предприятия, которое балансирует на грани остановки. Все предложенные ГК «Титан» инвестиционные проекты так и не были реализованы, ни одно предложение о модернизации оборудования не было воплощено.

По информации «КВ», менеджмент ООО «Омск-Полимер» все же пытается в настоящее время договориться о поставках стирола и надеется, что выбраться из ямы предприятию удастся даже в рамках процедуры банкротства. Однако экс-министр нефтехимического комплекса Омской области Александр ТРИППЕЛЬ оценивает перспективы ООО «Омск-Полимер» весьма скептически. Это предприятие, по его словам, должно было прийти к банкротству. Другого варианта для него просто нет.

— Если, конечно, кто-то вкладывал бы в «Омск-Полимер» ежемесячно по 50 млн рублей, как в свое время вкладывал БТА-Банк, то примерно год это предприятие еще смогло бы продержаться, — подчеркнул Александр ТРИППЕЛЬ.