17 июня Центральный районный суд Омска оставил без удовлетворения жалобу бывшего начальника второго отдела ОРЧ по НП Управления по налоговым преступлениям УВД по Омской области подполковника Анатолия БЫЧКОВА. 7 октября он и его подчиненный Максим ПРОХОРОВ были осуждены Омским областным судом за взятку (п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ) и приговорены к семи и четырем годам колонии строгого режима. А в феврале текущего года в Следственный комитет по Омской области из прокуратуры Омской области для проведения проверки поступило заявление осужденного БЫЧКОВА. В заявлении сообщалось о том, что в суде начальник Управления по налоговым преступлениям Ринат НУРГАЛИЕВ дал ложные показания относительно обстоятельств увольнения БЫЧКОВА из органов внутренних дел.
По данному факту следственными органами Следственного комитета по Омской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что НУРГАЛИЕВЫМ в судебном заседании была сообщена неверная дата увольнения БЫЧКОВА и другого осужденного — ПРОХОРОВА (подробности см. в газете «Коммерческие вести» от 30 сентября и 13 октября 2009 года). В ходе проверки не было получено данных о том, что недостоверные показания были даны умышленно. В обязанности начальника УНП не входят полномочия по изданию и подписанию приказов об увольнении сотрудников, в связи с чем НУРГАЛИЕВ мог добросовестно заблуждаться относительно даты увольнения БЫЧКОВА и ПРОХОРОВА. Его показания не имели существенного значения для правильного установления судом обстоятельств совершенного БЫЧКОВЫМ и ПРОХОРОВЫМ преступления и не повлияли на приговор суда. По результатам проверки вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях НУРГАЛИЕВА составов преступлений, предусмотренных ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) и ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания). БЫЧКОВ попытался обжаловать данное постановление следователя в суде, однако Центральный районный суд признал отказ в возбуждении уголовного дела в отношении НУРГАЛИЕВА правомерным. Данное постановление суда в законную силу еще не вступило. Скорее всего БЫЧКОВ попытается отменить его в суде кассационной инстанции.