Но это не мешает его владельцам участвовать в торгах на приобретение новых владений.
22 июня в Главном управлении лесного хозяйства Омской области состоялся аукцион, на котором среди других было выставлено на торги право десятилетней аренды участка леса на территории Красноярско-Чернолученской зоны отдыха. Площадь участка 2,11 га, начальная цена — 92 тысячи 76 рублей, шаг аукциона — 5% от стартовой цены — 4 604 рубля.
Лес
Боролись за право аренды представители трех организаций: ООО «Диалог», АК «Омскагрегат» и ИП ЧУПРЫНОВА М.Ю., у которой на данном участке размещалась недвижимость. Начальную цену предложила представительница ООО «Диалог». Больше в торгах она не участвовала, делегированные другими компаниями аукционеры были расторопнее, а когда стоимость лота перевалила за 300 тысяч, участница от «Диалога» переместилась в разряд сторонних наблюдателей.Упорная борьба развернулась между АК «Омскагрегат» и ИП ЧУПРЫНОВА М.Ю. Уступать никто не хотел. Для выявления победителя аукциона потребовалось 139 шагов. Что, по словам экспертов, является чуть ли не абсолютным рекордом для аукционов ГУ лесного хозяйства. Организаторы явно не рассчитывали, что цена поднимется настолько, и после 128 шага им пришлось воспользоваться калькулятором.
Зрители аукциона предлагали даже увеличить шаг, чтобы выявить победителя быстрее. Но это предложение не было принято, и торги продолжились. Таким образом, цена возросла почти в восемь раз и составила 732 тысячи 32 рубля. Делегированный АК «Омскагрегат» аукционер хотел перебить и эту цену, но поднял карточку слишком поздно — в момент третьего удара молотком. Однако проигравший торги представитель Агрегатного завода расстроенным не выглядел: он шутил и улыбался. Победитель же, напротив, был явно раздосадован и отказался прокомментировать «КВ» ситуацию. Оно и понятно: он был поставлен в безвыходную ситуацию, так как недвижимость ИП ЧУПРЫНОВА М.Ю., расположенная на этом участке, по цене в любом случае гораздо дороже арендной платы за землю, поэтому представитель ИП был вынужден бороться до конца. И это при том что победитель по-прежнему не имеет права ставить вокруг своего участка забор: при рекреационной деятельности (а это было условием аукциона) нельзя препятствовать праву граждан свободно пребывать в лесном фонде.
«Эль-порт»
Интересно, что в этот же день, 22 июня, Арбитражный суд Омской области вынес решение о признании банкротом ЗАО «Торгово-промышленная компания „Эль-порт“ и открытии в его отношении конкурсного производства. Причем с заявлением о банкротстве обратилась в суд сама ТПК „Эль-порт“. В арбитраж были представлены документы, что „средств должника для полного покрытия его обязательств при условии продолжения основной деятельности недостаточно“. А общая сумма требований кредиторов составила 58,2 млн рублей.
Неделей раньше, 15 июня, тот же арбитражный суд признал банкротом и ввел конкурсное производство на ЗАО „Станция технического обслуживания “Эль-порт». По данным временного управляющего, общая сумма задолженности СТО кредиторам составила 62,9 млн руб., а балансовая стоимость имущества едва достигает 4,85 млн руб. А значит, денег от его продажи хватит только на судебные издержки и вознаграждение арбитражному управляющему.
Генеральный директор СТО и ТПК «Эль-порт» — Юрий ЧУПРЫНОВ. Отец ИП ЧУПРЫНОВОЙ Марии Юрьевны, арендатора участка леса в Красноярке, о котором шла речь в начале этой статьи.
«Омскмост»
8 июля Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил определение первой инстанции и введении первой стадии банкротства — наблюдении на ЗАО «Омскмост». Возглавляет это акционерное общество Маргарита ЧУПРЫНОВА, супруга Юрия Владимировича. С инициативой о банкротстве в суд вышел Сберегательный банк, которому холдинг супругов задолжал 54,1 млн рублей.
Кредит выдавался в 2008 году ТПК «Эль-порт», а поручителями выступили СТО «Эль-порт», «Омскмост», Юрий и Маргарита ЧУПРЫНОВЫ.
ТПК «Эль-порт» — один из крупнейших в регионе нефтетрейдеров и экспортеров древесиной. Сфера поставок — Россия, СНГ и Китай. Правда, на форуме нефтетрейдеров в марте 2009 года появился ряд нелестных отзывов о деятельности омской компании. Надо полагать, именно тогда и появились у нее сложности.
Станция технического обслуживания на 3-й Казахстанской «Эль-порт» тоже достаточно известна и даже некоторое время позиционировала себя среди лидеров в Омске. Менее распространена информация о деятельности ЗАО «Омскмост». В справочнике организаций говорится, что основная деятельность этой фирмы — распределение электроэнергии. В Якутске компания с таким названием фигурирует среди поставщиков металлоконструкций для мостов и как проектировщик.
Залоги
В реестре кредиторов ЗАО «Омскмост» основную скрипку, понятно, играет Сбербанк с 54,1 млн рублей задолженности. Понятно, что тот же долг числится в реестре кредиторов ТПК и СТО, так как все они солидарно отвечают за возврат кредита. Этот факт, в частности, и пытались оспорить супруги ЧУПРЫНОВЫ в апелляционной жалобе. Почему одна и та же задолженность в 54,1 млн руб. висит сразу на трех предприятиях? Однако таков закон. Непонятно другое: в договоре ипотеки по одному из кредитов Сбербанка в залоге обозначены двухэтажные ремонтно-механические мастерские площадью 5 тыс. кв. м на 3-й Казахстанской и право аренды земельного участка площадью 8 тысяч кв. м. Все это принадлежало на праве собственности СТО «Эль-порт» и оценивалось в 46,2 млн рублей с учетом 30%-годисконта. Как уже было сказано выше, временным управляющим Олегом КРАТЬКО была установлена балансовая стоимость имущества СТО в 4,8 млн руб. при кредиторке в 2,9 млн. Судя по сумме, Сбербанк в кредиторах остался, а значит, залог не забрал, но куда же тогда делись здания и земля? Неужели подешевели в 10 раз?
Максим ДУБОВСКИЙ
Лев АБАЛКИН
