Михаил ЗАВЬЯЛОВ, адвокат: «В России можно завести уголовное дело против любого только на основании рапорта оперативника и копии цифровых записей неизвестного происхождения»

В прошлом номере «КВ» было опубликовано интервью следователя следственного управления СКП Виктора БОЛИБРУКА, который вел дело директора «Арт-Мастера» Дениса КУЗНЕЦОВА. В редакцию обратился адвокат г-на КУЗНЕЦОВА Михаил ЗАВЬЯЛОВ, который предложил ответить на те же вопросы, которые задавались г-ну Болибруку.

? Денис Кузнецов был задержан 18 сентября 2009 года. Тогда же было возбуждено уголовное дело. Какие имелись для этого основания?
? Хочу пару слов сказать о самом интервью следователя БОЛИБРУКА. Не вдаваясь в суть сказанного, можно найти ряд фактических ошибок. Так, БОЛИБРУК утверждает, что «в салоне автомобиля КУЗНЕЦОВ осмотрел портмоне ГУСЕЛЕТОВА (Владимир ГУСЕЛЕТОВ, партнер по бизнесу Кузнецова, в организации убийства которого сейчас и обвиняют КУЗНЕЦОВА. — КВ), испачканное кровью...». Почему же тогда такой ценный вещдок, как портмоне ГУСЕЛЕТОВА в крови, нигде в деле не фигурирует и не приобщен к материалам уголовного дела? Его нигде нет, ни на записях скрытой камерой, ни в расшифровках переговоров. Портмоне появляется, как рояль из кустов, только в интервью БОЛИБРУКА. Теперь перехожу собственно к ответу на вопрос. К сожалению, мы живем в страшное время, в России сегодня можно завести уголовное дело против любого на основании только рапорта оперативника и копии цифровых записей неизвестного происхождения, то есть прослушек. В ситуации с КУЗНЕЦОВЫМ эти прослушки, по моему убеждению, грубейшим образом сфабрикованы. А ведь это основные улики по делу! В сопроводительных документах из оперативного подразделения речь идет о магнитных носителях, то есть об аудио- и видеокассетах, на которых записаны разговоры КУЗНЕЦОВА и СУПРАНКОВА (милиционер, который выступил посредником между убийцей и заказчиком. — КВ). Но в следственное управление вместо аудио и видеокассет попадают DVD-диски. Каким-то волшебным образом магнитный носитель превращается в оптический, аналоговая запись в цифровую. Но и это еще не все приключения главного вещдока. Защита вынуждена была обратиться за независимым исследованием к заместителю заведующего кафедрой судебных экспертиз Московской государственной юридической академии Елене ГАЛЯШИНОЙ, которая нашла массу нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Вот цитата из заключения ГАЛЯШИНОЙ: «Просмотр данных дисков показал, что на них записаны звук и изображения, объединенные на одном носителе путем перезаписи», то есть монтажа. Получается, что смонтированные и фальсифицированные диски, неизвестно как полученные и как хранящиеся и как рассекреченные, стали главным доказательством по делу. Вам не страшно? Не напоминает 37-й год?
? Следствие длилось почти десять месяцев. С чем это связано?
— Остановлюсь на том, как оно вообще начиналось. СУПРАНКОВ, знакомый как КУЗНЕЦОВА, так и ГУСЕЛЕТОВА, позвал моего доверителя на встречу одноклассников. Вышел с ним на контакт и стал методично «обрабатывать». На записи это вполне видно. Каким же должен быть моральный облик СУПРАНКОВА, милиционера, чтобы хоть как-то ожидать от него, что он поможет совершить убийство? Хотя самого СУПРАНКОВА то, что к нему, милиционеру, обращаются с такой просьбой, ничуть не удивляет. Ведь по СУПРАНКОВУ получается: к милиционерам нужно обращаться, как к главным киллерам. Согласно его показаниям, он беспокоился, что КУЗНЕЦОВ «обратится к другим сотрудникам милиции». Защиты и помощи просил КУЗНЕЦОВ у милиционера СУПРАНКОВА., просто тот решил оказать ее «в рамках оперативного эксперимента». Законность и обоснованность этого «эксперимента» и его результаты в целом вызвали у специалистовсомнения еще и потому, что проводился он на основании голословного рапорта СУПРАНКОВА.
Скажите, а на какие мысли наводят вас следующие факты: в течение десяти дней, предшествующих задержанию КУЗНЕЦОВА, его методично травили: разбивали стекла и прокалывали шины машины.
Задержание КУЗНЕЦОВА напоминало голливудские боевики.Ему надели на голову пакет, возили по городу, били. О чем есть официальное заявление КУЗНЕЦОВА, как и о том, что из его машины при этом похищены 30 тысяч долларов. И только после этого привезли в Управление уголовного розыска. Первым, кого, помимо милиционеров, увидел там КУЗНЕЦОВ, стал отнюдь не адвокат, а ГУСЕЛЕТОВ. Что это, если не самый настоящий рейдерский захват? В течение трех из почти десяти месяцев, пока КУЗНЕЦОВ сидел в СИЗО, следственные действия не проводились.Следствие, похоже, искало внятный мотив. Кстати, он, как и доказательства, абсолютно надуманный.
? Да, а какой мотив действий КУЗНЕЦОВА установило следствие?
Это вообще анекдот. Первое время мотив предполагаемого убийства сводился к двумстам тысячам рублей, которые якобы КУЗНЕЦОВ взял из кассы «Арт-Мастера» без ведома ГУСЕЛЕТОВА. Но эта была бухгалтерская ошибка в документации, которую позже исправили.Потом, поняв абсурдность мотива про 200 тысяч, следствие выдвигает новую версию. Якобы ГУСЕЛЕТОВ, одолжил «Арт-Мастеру» более 6 млн рублей. Но это также не соответствует действительности. Убивать же партнера, чтобы присвоить совместный бизнес, просто бессмысленно. Жена ГУСЕЛЕТОВА когда-то работала в «Арт-Мастере» бухгалтером, а теперь имеет свою фирму, занимающуюся аутсорсингом бухгалтерских услуг. В случае гибели мужа ей бы перешла доля в бизнесе и она как финансист могла стать гораздо более серьезной проблемой. В чем смысл? На каждое мое слово у меня есть доказательства независимых экспертов, но ни следствие, ни прокуратура не хотят нас слышать. И неудивительно. Не так давно в «Новой газете» вышла статья «Прослушки в России: опытная бригада монтажников посадит в тюрьму любого». Рекомендую прочитать ее всем. От того, как легко можно подставить любого, на кого поступил заказ, становится страшно.