Суд указал начальнику Бюро судебно-медицинской экспертизы

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского АО г. Омска Оксана МЕЗЕНЦЕВА вместе с оправдательным приговором в отношении исполнительного директора ООО «Феникс Авто Премиум» Евгения КАРПЕНКОВА вынесла еще и частное постановление. В постановлении судья обратила внимание руководителя БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ГАЛЬЧИКОВА Ю. И. на халатное отношение эксперта ЖЕЛИЗКО А. Ф. к своим служебным обязанностям и на отсутствие надлежащего контроля за соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ со стороны заведующего отделом судебно-медицинской экспертизы живых лиц АФАНАСЬЕВОЙ Е. В.

В частном постановлении мировой судья указала, что эксперт ЖЕЛИЗКО 11 декабря 2009 года осмотрел первично потерпевшую по уголовному делу (п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ — нанесение побоев) РОМАНОВУ, а 17 декабря 2009 года провел ее повторное судебно-медицинское освидетельствование на основании всего лишь представленной медицинской документации без непосредственного обследования живого лица, без составления схемы телесных повреждений, с противоречивым описанием размеров и формы повреждений, чем нарушил п. 7 Правил определения степени вреда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. Кроме того, ЖЕЛИЗКО, по мнению мирового судьи, использовал непредусмотренные таблицей характеристики цвета кровоподтеков и недостаточно полно воспользовался медицинской литературой в этой области. Также мировой судья отметила, что при назначении повторной экспертизы в отношении РОМАНОВОЙ ее производство в нарушении положений ч. 2 ст. 207 УПК РФ, произвел тот же судебно-медицинский эксперт ЖЕЛИЗКО. В дальнейшем это заключение эксперта было признано мировым судом недопустимым доказательством по уголовному делу в отношении КАРПЕНКОВА.

Руководитель БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ГАЛЬЧИКОВ подал апелляционную жалобу, где попросил отменить частное постановление мирового судьи в части халатного отношения эксперта ЖЕЛИЗКО к своим служебным обязанностям. Любопытно, что с претензиями в адрес заведующего отделом судебно-медицинской экспертизы живых лиц АФАНАСЬЕВОЙ руководство бюро полностью согласилось. Сам судмедэксперт ЖЕЛИЗКО суду подтвердил, что 11 декабря 2009 года производил освидетельствование РОМАНОВОЙ и обнаружил у нее три кровоподтека на правом плече. Цвет и давность их образования он указал, основываясь на методической литературе барнаульского издательства 2003 года. Размер кровоподтеков 1x1 см и их овальная форма, по мнению ЖЕЛИЗКО, не являются расхождением. При повторном судебно-медицинском обследовании, как утверждает ЖЕЛИЗКО, он якобы не обратил внимания на то, что это повторная экспертиза, поскольку задание получил от заведующего отделением, и отвод ему никто не заявлял. В итоге 14 июня суд апелляционной инстанции частное постановление мирового судьи в отношении эксперта ЖЕЛИЗКО отменил как необоснованное, а в остальной части, не оспариваемой представителями Бюро судебно-медицинской экспертизы, оставил без изменений. Апелляционное постановление в законную силу еще не вступило и может быть обжаловано.

Олеся ЕВГЕНЬЕВА