Татьяна ПРИДАННИКОВА, директор ООО «Бизнес-проф»:
— Я только за. Считаю, что выдвиженцы от власти должны проходить не через сито президента, а через сито народа. Разумеется, только при наличии честных выборов. В итоге главное – чтобы глава региона устраивал жителей. А то, что у президента хорошие отношения с губернатором, не значит, что все хорошо, к примеру, в Омской области.
Александр МИХАЙЛОВ, генеральный директор ОАО «Земля»:
— Я положительно к этому отношусь. По-хорошему, нас тоже нужно спрашивать. Демократия предполагает выборность, и не нужно бояться выбирать, если мы хотим построить демократическое общество. Мы ведь не боимся выбирать председателя ТСЖ или гаражного кооператива. Конечно, опасения федеральной власти тоже понятны – не раз в руководство регионами пытались проникнуть криминальные группы, но такие структуры в любом случае будут пытаться лоббировать свои интересы.
Александр КОСТЕНКО, заместитель директора ООО «Микроприбор»:
— С точки зрения управления лучше, когда президенту удобно работать с губернатором, то есть когда глава страны и глава региона имеют общие взгляды. К тому же в определенном смысле мы и сейчас выбираем губернатора – голосуя за депутатов Законодательного собрания, которые затем утверждают кандидатуру, предложенную президентом.
Анатолий ДЕРЕВЯНКО, директор ООО «АК «Омскагрегат»:
— Я против такого варианта, как в фильме «День выборов», когда голосуют за кого попало. Лучше, если президент и 2-3 партии выдвигают несколько кандидатов. Но последнее слово все же должно оставаться за людьми, так что выборы нужны. Еще, как и у президента, у народа должно быть право досрочно снимать губернатора путем организации референдума. Если он, допустим, жуликом оказался.
Елена САМОЙЛОВА, заместитель директора ООО «Ларго»:
— Конечно, выборы лучше. Какой бы ни оказалась ситуация, народ будет понимать, что он сам выбрал себе губернатора. Даже если меня лично не устроит тот, за кого проголосует большинство, это лучше, чем вовсе не иметь возможности выразить свое мнение.