Дырка от бублика

Уважаемый Марат Фаукатович!


На Ваше обращение от 7 марта 2012 г. сообщаем следующее.
Омская городская избирательная комиссия в соответствии с п. 6 статьи 20 Закона Омской области «О выборах в органы местного самоуправления Омской области» 21 февраля 2012 года приняла решение № 33 — 149 «О Сведениях о размере и об источниках доходов кандидатов за 2010 год, имуществе, принадлежащем кандидата на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах по состоянию на 1 декабря 2011 года, представленных кандидатами в депутаты Омского городского Совета пятого созыва и их достоверности» (далее — Сведения). В соответствии с принятым решением Сведения были изданы в формате специального информационного выпуска, который был направлен в каждую участковую и окружную избирательные комиссии для информирования избирателей.
В рамках реализации пункта 7 статьи 20 Закона Омской области «О выборах в органы местного самоуправления Омской области» Омская городская избирательная комиссия опубликовала в еженедельной общественно-политической газете «Третья столица» № 9 (678) от 1 марта 2012 года сведения о выявленных фактах недостоверности представленных кандидатами сведений.
В связи с вышеуказанным, Омская городская избирательная комиссия, обеспечила исполнение требований Закона Омской области «О выборах в органы местного самоуправления Омской области» в части информирования избирателей о Сведениях, представленных кандидатами при их выдвижении.


От редакции:

газета «Коммерческие вести» обратилась в городскую избирательную комиссию с двумя просьбами — 1) представить редакции сведения о доходах кандидатов в горсовет и 2) пояснить, почему областная избирательная комиссия разместила эту информацию на своем сайте накануне выборов в Законодательное собрание Омской области, а городская не захотела этого делать.
Как видите, г-жа ПОВЕЛЯЙКИНА, отвечая на письмо «КВ» предпочла сделать вид, что первой просьбы не существует в природе: дескать, достаточно того, что сведения о кандидатах были направлены в избирательные участки и каждый избиратель, в том числе и «КВ», мог ознакомиться с ними перед голосованием. Далее председатель горизбиркома утверждает, что «сведения о выявленных фактах недостоверности предоставленных кандидатами сведений» были опубликованы в «Третьей столице». Но это не так: в газете были опубликованы не сведения о фактах недостоверности (кандидат N. указал такое имущество, а на самом деле у него числится совсем другое — вот такое), а сведения о наличии таких фактов (было написано: расхождения есть, или расхождений нет, без указания, в чем именно это расхождение). В этом случае на избирательные участки горизбирком представил, скорее всего, недостоверные данные: в тех таблицах, которые размещались на участках, указана информация представленная кандидатом, и в отдельной графе писалось, что она недостоверна. А где достоверная — неизвестно.
Понятно, что попытка Татьяны ПОВЕЛЯЙКИНОЙ не представить СМИ сведения о доходах, не увенчалась успехом. В предыдущем номере наша газета напечатала эти сведения в том виде, в каком они были представлены на избирательных участках.