"Некорректное использование вводит в заблуждение"

По статье Рудольфа СИКОРСКОГО «Рейтинг недели с 13-го по 20 февраля: события, тенденции, слухи» (газета «Коммерческие вести» от 22 февраля 2012 года № 7 (1035)) сообщаем следующее.
Считаем необходимым отметить, что в данной публикации некорректно приведены сведения о безработице в Омской области. Автор статьи сопоставляет два показателя, характеризующих уровень безработицы в Омской области, не упоминая о том, что один из них характеризует уровень общей безработицы (в соответствии с критериями Международной организации труда), а второй — уровень безработицы, зарегистрированной в органах государственной службы занятости.
Существуют методологические различия в определении общей численности безработных (в соответствии с критериями Международной организации труда) и безработных, официально зарегистрированных в органах государственной службы
занятости.
Общая численность безработных в Омской области рассчитывается Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Омской области по данным выборочных обследований населения по проблемам занятости, единицами наблюдения которых являются лица в возрасте от 15 до 72 лет, что соответствует методологии Международной организации труда.
Безработные, зарегистрированные в органах государственной службы занятости, — это трудоспособные граждане, не имеющие работы и заработка, зарегистрированные в центре занятости по месту жительства в целях поиска подходящей работы, ищущие работу и готовые приступить к ней (пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»).
По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области, в Омской области уровень общей безработицы, согласно критериям Международной организации труда, за январь — декабрь2011 года составил 7,8 процента от численности экономически активного населения, уровень безработицы, зарегистрированной в государственных учреждениях службы занятости населения, за этот же период составил 1,5 процента от численности экономически активного населения.
Таким образом, данные показатели различны по своему экономическому содержанию и совпадать не должны. Полагаем, что некорректное использование вышеназванных показателей вводит в заблуждение читателей вашей газеты.
В свою очередь министерство труда и социального развития Омской области готово оказать консультационную помощь при подготовке информационных материалов по вопросам состояния, динамики и прогнозирования регионального рынка труда.

Министр труда и социального развития Омской области

Александр АФАНАСЬЕВ.


От редакции

Уважаемое министерство труда и социального развития Омской области пеняет «Коммерческим вестям», что мы, дескать, некорректно сопоставили два критерия уровня безработицы. Однако дело в том, что «КВ» ничего не сопоставляли, а, наоборот, как раз указали на разницу в подходах «Эксперта РА» и регионального минтруда. Для подтверждения приводим целиком тот фрагмент из рейтинга недели от 22 февраля, который касается указанного вопроса:

«Рейтинговое агентство «Эксперт РА» подтвердило рейтинг кредитоспособности Омской области на уровне А+ «Очень высокий уровень кредитоспособности». Прогноз «стабильный»...
При этом «Сдерживающее влияние на рейтинг области оказали превосходящий общероссийский уровень безработицы в регионе (за 2010 год безработица в области составила 8,1%, за 9 мес. 2011 года – 7,6%, по стране средний уровень безработицы за 2010 год – 7,5%)»... Рейтинговое агентство в качестве сдерживающего указывает именно на тот фактор, где правительство Омской области на протяжении ряда лет называет себя одним из лидеров СФО и даже страны, – безработица. Мы неизменно утверждаем, что у нас она ниже «средней по больнице», а «Эксперт РА» — наоборот – заявляет, что выше средней. Может, причина в том, что Главное управление государственной службы занятости населения Омской области оперирует количеством официально признанных в установленном порядке безработных, а федеральные ведомства, включая Росстат, согласно рекомендациям Международной организации труда фиксируют безработицу общую. Поэтому при взгляде на проблему из здания регионального правительства процент по безработице 1,1% (на 1 октября), а при взгляде из Москвы – 7,6%. Так что все зависит от кочки зрения: всякий кулик…» («КВ» от 22 февраля 2012 года).