Сотрудника УФСИН приговорили к полутора годам колонии

Советский районный суд Омска вынес обвинительный приговор младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение № 10» УФСИН России по Омской области Гаджихану ИСМАИЛОВУ. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 (пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), ст. 285 ч. 1 (злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства), ст. 318 ч. 1 (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) УК РФ. Суд назначил младшему инспектору УФСИН России по Омской области наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Суд установил, что инспектор УФСИН ИСМАИЛОВ приобрел наркотическое средство марихуану массой 23,2 г. и пытался пронести ее на территорию исправительного учреждения. Делал он это по просьбе осужденного АНТОНОВА, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области, за вознаграждение в размере 3000 рублей. Однако данная затея ИСМАИЛОВУ не удалась, так как он был задержан сотрудниками собственной безопасности УФСИН России по Омской области. Причем в ходе задержания ИСМАИЛОВ оказал сопротивление начальнику службы собственной безопасности, в результате чего у последнего остались кровоподтеки на груди и бедре. Как пояснила «КВ» помощник прокурора САО Ольга СУХОМЛИНОВА, суд пришел к выводу, что в результате преступных действий подсудимого были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, названные действия были совершены вопреки задачами уголовно-исполнительного законодательства, регулирующего порядок и условия исполнения и отбывания наказания осужденных, их коррекцию и перевоспитание, подрывалось доверие к сотрудникам уголовно-исполнительной системы и снижение их авторитета. При назначении наказания ИСМАИЛОВУ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы — положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной. Приговор в законную силу еще не вступил и может быть обжалован.