ПТИЦИНУ дали два года условно за хищение 2 млн рублей

18 июля судья Центрального районного суда Омска Инна ЕРМОЛАЕВА вынесла обвинительный приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-директора и учредителя ООО «Финансовая группа РУСАНТОН» Михаила ПТИЦИНА. Она признала его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное путем обмана в особо крупном размере. ПТИЦИНУ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что ранее ПТИЦИН не был судим, социально обустроен, характеризуется положительно и самое главное, что он добровольно в полном объеме возместил причиненный бюджету ущерб. Своей вины ПТИЦИН официально так и не признал, а в последнем слове ограничился лишь одной стандартной фразой: «Прошу суд вынести законный и справедливый приговор».

Суд не стал наказывать чиновников минстроя
Напомним, что гособвинитель Наталья ИВАНОВА просила наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, а также дополнительное наказание в виде штрафа — 500 тысяч рублей. Кроме того, гособвинитель настаивала на том, чтобы суд вынес частное постановление в отношении работников регионального минстроя и направил его в адрес правительства Омской области и Министерства строительства и ЖКК РФ. Прокурор считает, что именно по вине чиновников данного министерства — из-за их недобросовестной работы — возникли условия для совершения преступления, потому этих людей необходимо привлечь к дисциплинарной ответственности. Однако суд оставил без внимания данную просьбу прокурора, отметив в приговоре лишь то, что признает противоречивыми показания сотрудников регионального минстроя — БАРКОВОЙ, ЕРЕХИНСКОГО, ПОТАПОВА, ФОМИНОЙ, которые утверждают, что никаких нарушений со стороны РУСАНТОНА не было допущено, работы им выполнены в соответствии с проектом, а субсидии им были получены законным способом. Суд отметил, что показания данных свидетелей опровергаются показаниями ряда других свидетелей по делу.

ПТИЦИН заработал на ИКЕА более 300 млн рублей
Суд установил, что ПТИЦИН незаконно получил субсидию из бюджета в сумме более 2 млн рублей на возмещение процентов по кредитам в 20 млн рублей и около 4,5 млн рублей, оформленным в Газпромбанке и Транскредитбанке. Право на субсидию имел лишь тот, кто направлял кредитные средства на строительство инженерных коммуникаций для жилья в рамках Федеральной целевой программы (ФЦП) «Жилище». ПТИЦИН же, как установил суд, подводил коммуникации для коммерческого объекта — ТК «МЕГА-Омск» (заказчик – ООО «ИКЕА МОС»), а вовсе не для микрорайона Новая Чукреевка, как было написано в документах, которые обвиняемый в 2007 — 2009 годах предоставил на получение субсидии.

Как прозвучало в приговоре, ИКЕА никакого отношения к проекту «Новая Чукреевка» не имеет, однако все коммуникации, который провел ПТИЦИН якобы для микрорайона Новая Чукреевка, были оформлены в собственность ООО «ИКЕА МОС» — электричество, тепло, водопровод. Всего за подведение инженерных сетей к ТК «Мега-Омск» ООО «ИКЕА МОС» заплатила РУСАНТОНУ вместе со стоимостью проектных работ, которые выполнял Омскгражданпроект, 328 млн 223 тысячи рублей. Все данные работы были выполнены в полном объеме. Упомянутые сети проектировались и строились исключительно для функционирования семейного ТК «Мега-Омск», что подтверждается выданными техусловиями. ООО «ИКЕА МОС» не участвовала в развитии инженерной инфраструктуры Левобережья Омска, а сети, подведенные к ТК «Мега-Омск», не предусматривали и не предусматривают подключение к ним первой очереди микрорайона Новая Чукреевка. Перечисленные выводы суда подтверждаются показаниями ряда свидетелей — сотрудниками ООО «ИКЕА МОС», Омскгражданпроекта и другими, проектно-строительной документацией, техусловиями и другими доказательствами, имеющимися в деле.

— Теплотрассу проектировали для ИКЕА. Канализацию для Новой Чукреевки не проектировали, так как ПТИЦИН не получил на это техусловия. Торговые комплексы «Мега» и ИКЕА на сегодня достроены и функционируют, а проект подключения к сетям теплоснабжения микрорайона Новая Чукреевка до сих пор не завершен, так как закончились технические условия. Если проект не завершен, то строить нельзя. ПТИЦИН разработал инженерную инфраструктуру микрорайона Новая Чукреевка только лишь на стадии проектной документации, а построить реально сумел только дороги к микрорайону. Я несколько раз принимал участие в совещаниях, проводимых в министерстве строительства и ЖКК Омской области, где решался вопрос о получении техусловий для Новой Чукреевки. Для ПТИЦИНА 8 гегакалорий вполне было достаточно, чтобы построить первую очередь микрорайона, но они почему-то были направлены ПТИЦИНЫМ на ТК «Мега-Омск», — такие показания дал в суде гендиректор ООО «ТПИ Омскгражданпроект» Иван ЛЮБЧИЧ, которые в числе прочих легли в основу обвинительного приговора.

ПТИЦИН не будет обжаловать приговор
Вина ПТИЦИНА подтверждается также показаниями юрисконсульта ООО «ИКЕА МОС», который утверждал в суде, что параметры сетей торговых комплексов «Мега» и ИКЕА рассчитаны исключительно на них и не выдержат каких-либо дополнительных подключений, тем более целого микрорайона. Не в пользу ПТИЦИНА оказались и свидетельские показания субподрядчиков, с которыми, как утверждает ПТИЦИН, у него были договоры на подведение коммуникаций к Новой Чукреевке. Эти свидетели признались в суде, что данные договоры подписали по просьбе ПТИЦИНА уже задним числом, а на самом деле они строили сети для ИКЕА. Приговор в законную силу еще не вступил, однако защитник ПТИЦИНА — адвокат Юлия БОРОДИХИНА после заседания сказала журналистам, что не собирается его обжаловать. Видимо, ПТИЦИНА наказание вполне устроило, несмотря на то что своей вины он так и не признал.