Председатель Омского областного суда Владимир ЯРКОВОЙ прокомментировал кардинально противоположные решения областного и Арбитражного судов в деле об отрицательном трансферте.
Владимир ЯРКОВОЙ не считает решение облсуда по делу об отрицательном трансферте неправосудным, более того, он не склонен говорить о политической составляющей этого дела.
Председатель Омского областного суда ЯРКОВОЙ также жестко прокомментировал заявление доктора юридических наук, профессора, заведующий кафедрой государственного и муниципального права Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского Александр КОСТЮКОВА, резко высказавшегося относительно этого дела.
— Когда по вопросу о трансферте выносится решение в двух разных судах – Омском областном и арбитражном, и КОСТЮКОВ Александр Николаевич дает интервью СМИ и говорит, что, в отличие от арбитражного суда, областной суд ангажирован областной властью, я считаю, что такие заявления недостойны преподавателя права, — заявил «КВ» Владимир ЯРКОВОЙ. — Потому что такое высказывание — это не критика. Это – свидетельство профессиональной дисквалификации.
Позиция ЯРКОВОГО ясна и прозрачна – если Верховный суд не нашел оснований для отмены решения, то оно вынесено на законных основаниях.
Напомним, что 5 марта 2012 года Омский областной суд отказал мэрии Омска в иске к региональному правительству с требованием отменить отрицательный трансферт из горбюджета в региональный бюджет.
Трансферт в размере 1,98 млрд рублей должен был компенсировать области затраты на городские учреждения здравоохранения. А 6 июня Верховный суд РФ подтвердил позицию Омского облсуда. Рассмотрев апелляцию администрации города Омска, он оставил это решение без изменений.
Однако эта позиция решение полностью противоречит решению омского арбитража, принятому еще 2 апреля 2012 года. Он признал приказ регионального Минфина о взыскании с города субсидии в 1,98 млрд рублей не соответствующим Бюджетному кодексу РФ и нарушающим права и законные интересы мэрии Омска, что и стало причиной критики со стороны юридической общественности в адрес работников облсуда.
— Я допускаю мысль о том, что слова Александра Николаевича [КОСТЮКОВА] были неточно переданы при публикации. Но, к сожалению, опровержения от него до сих пор не последовало, — заявил на «кухонных посиделках» в газете «Коммерческие вести» ЯРКОВОЙ.
Председатель Омского облсуда также признался, что он не помнит случая, когда ему или его подчиненным приходилось принимать решения не на основании представленных свидетельств и документов, а под давлением со стороны областных властей.
— Поверьте мне, пользоваться «телефонным правом», чтобы давить на Омский областной суд, мало кто рискнет, — утверждает ЯРКОВОЙ. – Даже высокопоставленные особы.
Подробности встречи – в завтрашнем номере «Коммерческих вестей».
