Имущество "Юсон-Сибирь" стоимостью 102 млн рублей было продано за 5,5 млн рублей

Арбитражный суд Омской области 8 августа отказал в иске АО «АТФБанк», требовавшему признать недействительными торги по продаже имущества своего должника ООО «Юсон-Сибирь» обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт».
Напомним, что ранее арбитражным судом было вынесено решение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Юсон-Сибирь». А АТФБанк является его крупнейшим конкурсным кредитором с суммой долга 165,39 млн рублей. По данным официального сайта Арбитражного суда Омской области, в залоге у АТФБанка находятся и головной офис «Юсон-Сибири» в центре Омска на улице Масленникова, 26, и производственная база, склады и гаражи общей площадью свыше 3 тысяч кв. м, расположенные по адресу: ул. 3-я Казахстанская. Практически все это было продано 3 мая 2012 года ООО «Транснефтепродукт» за 5,54 млн рублей. При том, что когда имущество в октябре 2011 года было выставлено на продажу впервые, его оценивали в 102,6 млн рублей.
По словам председателя АТФБанк, залоговый кредитор не заинтересован в том, чтобы имущество «стоимостью около ста миллионов рублей было продано за 5 миллионов рублей, однако если сделка будет признана недействительной и после повторных торгов, то кредитор заберет имущество и продаст его дороже".
Он заявил, что основанием для признания сделки недействительной является определение Арбитражного суда Омской области от 26 апреля о принятии обеспечительных мер. По его словам, основным доводом в исковом заявлении было то, что при продаже одного из объектов «Юсон-Сибирь» по адресу: Ватутина, 11 учитывался только земельный участок без расположенной на ней недвижимости.
— Ответчик закрывает всем глаза. Говорит, что там нет никакого бизнеса и лежат только стройматериалы. Но при осмотре оценщиком выявилось, что на первом этаже расположено помещение магазина, которое не покинуло 4-этажное здание ни после реконструкции, ни после планировки.
Представитель АТФБанка отметил, что управляющий «Юсон-Сибирь» Аглая Лясман всеми возможными способами пыталась отгородиться от вручения повестки пристава и курьера: закрывала двери, специально увольняла своих сотрудников.
В ответ представитель арбитражного управляющего все отрицал, заявив, что о принятых обеспечительных мерах не знал и никаких доказательств об осведомленности не имеется:
— Ни одного доказательства о выезде приставов в материалах делах не имеется. Есть лишь объяснение сотрудника какой-то доставочной фирмы. Но договоренности между сотрудником данной почтовой фирмы и АТФБанком, о том, что данная компания может заниматься почтовой деятельностью, нет. Кроме того, почтовая компания ООО «ИТ-Маркет» по нашим сведениям занимается рассылкой СМС-сообщений, после звонка в офис нам сообщили, что компания не осуществляет доставку корреспонденции.
Судья решила в исковом заявлении АТФБанку отказать полностью.
По словам представителя арбитражного управляющего, Транснефтепродукт денежные средства до сих пор не перевел в связи с продолжающимися судебными спорами.


Георгий ГОРШКОВ