компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование.
30 августа судья Центрального районного суда Омска Лилия ЯМЧУКОВА продолжила рассмотрение гражданского иска, предъявленного бывшим гендиректором «МРСК Сибири» Александром АНТРОПЕНКО Минфину РФ о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. Как сообщали «КВ», АНТРОПЕНКО 3 декабря 2010 года был осужден Центральным районным судом города Омска к пяти с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Он в качестве бывшего руководителя ОАО АК «Омскэнерго» был признан виновным в неуплате налогов на сумму 200 млн рублей и растрате 14 миллионов (ч. 2 ст. 199 и ч. 4 ст. 160 УК РФ) рублей. 9 июля 2012 года — президиум областного суда с подачи Верховного суда РФ отменил приговор Центрального районного суда города Омска, полностью оправдав АНТРОПЕНКО. Свои нравственные страдания последний оценил в 50 млн рублей и теперь требует взыскать их с государства в порядке реабилитации.
Обосновывая свои требования, АНТРОПЕНКО ссылается на то, что из-за незаконного приговора он лишился должности гендиректора «МРСК Сибири», 1 год и 5 месяцев он считался осужденным и «вынужден был испытывать унижения, отмечаясь в уголовно-исполнительной инспекции», которая к тому же пыталась незаконно обязать его дать отпечатки пальцев. Кроме того, его «сильно морально травмировал» отказ в выдаче ему нового загранпаспорта после того, как срок действия старого истек, что отрицательно сказалось на его работе, так как она предполагает выезды за рубеж, а также он лишен был возможности лечения и отдыха в Чехии в Карловых Варах. По словам АНТРОПЕНКО, он «испытывал унижения, когда прямо с совещаний в Москве,в Министерстве энергетики РФ, он вынужден был вылетать в Омск и отправляться на скамью подсудимых в суд или на допрос к следователю». По его подсчетам, 160 дней он провел в судебных заседаниях и 160 дней вызывался повестками на следствие.
— Уголовное дело, возбужденное в отношении АНТРОПЕНКО, создает резкий контраст между высоким социальным статусом человека и его положением подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, доставляет при этом физические и нравственные переживания, страдания и, может быть, даже мучения... Очевидно, что такой контраст серьезно влияет на моральные качества и физическое состояние любого человека, — подчеркнул в суде представитель АНТРОПЕНКО — адвокат Олег ЛЮБУШКИН.
СМИ Красноярска, где находится офис «МРСК Сибири», по словам адвоката, спекулировали информацией о том, что АНТРОПЕНКО привлечен к уголовной ответственности в интересах его конкурентов и недоброжелателей, откровенно поливали его грязью. АНТРОПЕНКО почти семь лет на протяжении следствия и суда постоянно испытывал унижения, чувство тревоги и неопределенности по поводу своего настоящего и будущего. Информация о его осуждении, по словам АНТРОПЕНКО, повлияла на его экономические интересы в Бурятии, где СМИ также нелицеприятно отзывались о нем. В результате незаконного уголовного преследования АНТРОПЕНКО лишился должности,здоровья, душевного спокойствия, уверенности в себе. Ему был закрыт путь в политику — при наличии судимости он не мог баллотироваться в Законодательное собрание Омской области, Омский горсовет и мэры Омска в 2011-2012 году. Не была доведена до исполнения процедура вручения АНТРОПЕНКО государственной награды -медали II степени «За заслуги перед Отечеством» — за активное участие в ликвидации последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. По словам адвоката ЛЮБУШКИНА, наградной лист уже был согласован, однако награду так и не вручили, как он уверен, именно из-за наличия обвинительного приговора суда.
Представитель ответчика — Минфина РФ — требования истца не признал, посчитав размер компесации не соответствующим справедливости и разумности, слишком завышенным:
— Во-первых, меня очень резанули по ушам слова адвоката о высоком статусе его доверителя, хотел бы напомнить, что перед законом в нашей стране все люди равны, поэтому здесь не о статусе нужно вести речь, а об особенностях личности АНТРОПЕНКО. Он, безусловно, имеет право на выплату компенсации морального вреда, однако эта сумма должна быть разумной и должна подтверждаться документами и другими фактическими доказательствами. Напомню, что в СИЗО АНТРОПЕНКО не содержался, уволили его по соглашению сторон, а не по инициативе работодателя, про госнаграду записи в трудовой книжке у него нет — все это также влияет на размер компенсации, — высказал свою позицию представитель Минфина РФ Александр СУШКО.
Истец попросил суд сделать запросы сведений в несколько организаций — УФМС по Омской области, „МРСК Сибири“, правительство Красноярского края и др., которые помогут ему обосновать его требования, потому суд объявил перерыв до 19 сентября. «КВ» сообщат об итогах разбирательства.
