АТФБанк требует от азовской «Руси» 5,44 млн долларов,

3 сентября Акционерное общество «АТФБанк» из Республики Казахстан потерпело второе тактическое поражение в Арбитражном суде Омской области от азовской птицефабрики ЗАО «Русь». Напомним историю.

В 2007 году руководство птицефабрики ЗАО «Русь» договорилась с ЗАО «Банк Сибирь» об открытии нескольких кредитных линий в течение 4 лет. Первые два года птицеводы и банкиры жили душа в душу, но после кризиса 2008 года «Банк Сибирь» отказался инвестировать в модернизацию «Руси».
Как пояснил «КВ» замдиректора по юридическим вопросам ЗАО «Русь» Вячеслав ДОРОФЕЕВ, в конце 2011 года они узнали, что их долг перешел в АТФБанк, который через полгода обратился в Омский арбитражный суд с исками к ЗАО «Русь» о взыскании 440 981 кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и арест счетов компании.
27 июля суд принял решение отказать «в удовлетворении заявления акционерного общества «АТФБанк» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет». А 3 сентября состоялось предварительное слушание по основному иску, где представитель казахских банкиров в омском суде Наталья ГОЛИКОВА несколько оплошала.
На заседании, которое в итоге продлилось 9 минут, на вопрос судьи Сергея ЛУГОВИКА, есть ли у сторон ходатайства, ЗАО «Русь» обратило внимание, на то, что исковое заявление банкиров написано безалаберно, а именно часть иска не пропечатана. Проще говоря, у банкиров принтер хворал, и его нужно было заправить, прежде чем печатать миллионнодолларовый иск.
Судья осмотрел эти листы и предложил представителю истца исправить положение.
ГОЛИКОВА была готова к такому повороту и тут же предложила «под протокол» вручить ответчику хороший экземпляр иска, надо думать, принтер заправили. Тут же выяснилось, что теперь у иска нет первого листа, он написан другим шрифтом, а дальше слушать представителя истца судья уже не захотел. Было заметно, что он был явно удивлен таким подходом банкиров к делу. Поэтому тут же определил, что «истец не предоставил копию искового заявления в надлежащем виде» и прекратил заседание (с установкой на исправление ошибок) с переносом его на другой день.
После заседания г-жа ГОЛИКОВА не просто отказалась от комментариев, но и в прямом смысле слова убежала от корреспондента «КВ».
Председатель совета директоров ЗАО «Русь» Кирилл ДРУЖИНИН от комментариев пока отказался.

Константин ГЛАЗЬЕВ