Под «Титан» закон не писан

Предварительные слушания по иску омских антимонопольщиков к Законодательному собранию Омской области о признании недействующими ряда положений Закона Омской области № 1426-ОЗ от 3 февраля 2012 года назначены в Арбитражном суде Омской области на 4 октября. Этим законом были установлены пониженные ставки налога на прибыль и налога на имущество организаций-инвесторов, которые создают на территории региона предприятия по производству полипропилена, мяса и мясопродуктов из птицы и свинины. По мнению антимонопольного органа, в такой формулировке областной закон нарушает антипонопольное законодательство.

В феврале, напомним, Законодательным собранием Омской области был принят закон, которым внесены поправки в два Закона Омской области — «О налоге на имущество организаций» от 21 ноября 2003 года и «Об установлении пониженной ставки налога на прибыль организаций» от 24 ноября 2008 года. Льготы по налогу на имущество (налоговую ставку на имущество в размере 0,01 процента до 2017 года) получили предприятия, которые инвестируют в основные средства, предназначенные для производства полипропилена (на сумму не менее 2 млрд рублей), в животноводческие комплексы для разведения свиней (на сумму не менее 1 млрд рублей), в птицефермы и комплексы для производства кормов, мясопродуктов, биоэтанола (на общую сумму не менее 1 млрд рублей). Для тех же самых инвесторов предусмотрены и льготы по налогу на прибыль — ставка в размере 13,5% в части сумм, подлежащих зачислению в областной бюджет.

Как пояснил «КВ» руководитель Омского УФАС России Сергей СУМЕНКОВ, в суде оспоривается не областная инвестиционная политика как таковая, а избирательность в предоставлении льгот производителям на одних и тех же товарных рынках. Если по полипропилену конкуренции нет, то нет и вопросов, а производителей свинины и мяса птицы в области много. Соответствие областного закона нормам Федерального закона «О конкуренции», по словам Сергея СУМЕНКОВА, проверялось по инициативе областной прокуратуры.