Суд отказал в иске учредителю Сибстройгаранта

Во вторник, 28 августа, Арбитражный суд Омской области отказал в иске к ООО «Торгово-промышленная компания «Сибстройгарант» одному из учредителей Алексею КОЗЛОВУ. Истец требовал взыскать стоимость его доли в уставном капитале общества свыше 12 миллионов рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 тысяч рублей.
КОЗЛОВ заявлял, что в течение 2010 года им неоднократно подавалось заявление участника общества о выходе из ООО «ТПК «Сибстройгарант», однако доказать это ему не удалось. Как сказано в материалах дела, письмо с этим заявлением до ответчика не дошло и было возвращено обратно истцу. Более того, факт выхода Алексея КОЗЛОВА из ООО «ТПК «Сибстройгаранта» ставится под сомнение последующим поведением истца. Так, из пояснений представителя «Сибстройгарант» и сведений, содержащихся в АИС «Судопроизводство» следует, что на протяжении 2010 года КОЗЛОВ неоднократно обращался с исками в Арбитражный суд Омской области, в которых как участник ООО «ТПК «Сибстройгарант» оспаривал ряд заключенных обществом сделок, причем некоторые из них поступили в арбитражный суд уже после якобы состоявшегося выхода КОЗЛОВА из ООО «ТПК «Сибстройгарант».

Одновременно с этим КОЗЛОВ ходатайствовал об обеспечении иска путем наложения ареста на принадлежащее ответчику следующее имущество, расположенное по адресу: ул. 4-я Транспортная, д.3, склад — одноэтажное здание общей площадью 201,8 кв. м., деревообрабатывающий цех с конторой — двухэтажное здание общей площадью 1825,90 кв.м, нежилые помещения общей площадью 130,50 кв.м, гараж, земельный участок площадью 13430 кв.м. Для определения рыночной стоимости перечисленных объектов недвижимого имущества КОЗЛОВ обратился в ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно». Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, суд не нашел оснований для его удовлетворения. КОЗЛОВ не представил доказательства в обоснование того, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Кроме того, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта принадлежности спорного имущества ответчику. Арбитражный суд отказал Алексею КОЗЛОВУ в иске.