Оскорбленные религиозные чувства vs. свобода художника

В сентябре этого года группой депутатов Государственной думы РФ разработан и внесен в российский парламент законопроект, устанавливающий следующие уголовные наказания:
за публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, а также оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан — штраф до 300 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 200 часов или лишение свободы на срок до 3 лет;
за осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, а равно повреждение и/или разрушение таких предметов (мест) — штраф от 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 400 часов или лишение свободы на срок до 5 лет.
Все бы было понятно, если бы банальное хулиганство приобрело в уголовном законе специальный состав. Сложнее, когда в процессе «творческого поиска» отдельные представители современного искусства начинают использовать религиозные темы, сюжеты, предметы, интерпретация которых для людей с глубокими религиозными чувствами действительно является оскорбительной. Сейчас стало модно говорить о «грядущей клерикализации общества», об «отступлении от европейских стандартов толерантности». Вместе с тем, как показывает та же практика Европейского суда по правам человека, право государства на защиту религиозных чувств граждан от псевдохудожественного самовыражения признается без условий и оговорок. Базовым условием правомерности действий государства, ограничивающих или пресекающих выражение мнения (или иные формы самовыражения), для Европейского суда является осуществление таких действий в целях:
«защиты прав других лиц… на уважение религиозных чувств» (§ 46 постановления по делу «Институт Отто-Премингер vs. Австрии»);
предотвращения или пресечения оскорблений «религиозных чувств верующих» вследствие «провокационного изображения предметов религиозного культа» и такого отношения «к предметам религиозного культа, которое может вызвать „оправданное негодование“» (§ 47, 48 постановления по делу «Институт Отто-Премингер vs. Австрии»);
защиты граждан от «оскорбления их религиозных чувств при публичном выражении взглядов другими лицами» (§ 48 постановления по делу «Институт Отто-Премингер vs. Австрии»);
ограждения религиозной темы от такой трактовки, «которая при помощи уничижительного, бранного, оскорбительного, грубого и нелепого тона, стиля и духа способна оскорбить тех, кто верует и поддерживает предания и этику христианства» (§ 48 постановления по делу «Уингроу vs. Соединенного Королевства»);
ограждения верующих от таких материалов, которые могут «ранить и оскорбить чувства верующих» (§ 62 постановления по делу «Уингроу vs. Соединенного Королевства»).
Граждане либералы, так боящиеся клерикализации нашего общества, просвещенная Европа опять ошибается, «не учитывая специфику России», и это не наш путь?


Андрей БЕСШТАНЬКО