Все рубрики
В Омске вторник, 5 Ноября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 97,5499    € 106,1426

Адвокаты ТЮФЯГИНА создали прецедент

14 ноября 2012 10:14
0
1786

8 ноября вступило в законную силу постановление судьи Омского областного суда Николая ГАРКУШИ, вынесенное 3 октября, которым он отправил на доработку прокурору по итогам предварительного слушания уголовное дело, возбужденное в отношении экс-заместителя министра строительства и ЖКК Омской области Михаила ТЮФЯГИНА и замдиректора ООО «Ремдорстрой» Норика САРОЯНА.

Нечитаемость для прокурора — не основание
Напомним, что судья удовлетворил ходатайство одного из защитников ТЮФЯГИНА — Игоря ПОЛЯКА, который заявил о том, что в материалах уголовного дела имеется большое количество протоколов допроса свидетелей, протоколов выемки, написанных от руки следователем абсолютно нечитаемым почерком. По словам защитника, это не позволяет ему и его доверителю полностью ознакомиться с делом, что ущемляет права подсудимого на защиту. Первый зампрокурора области Александр ЛОРЕНЦ не согласился с таким решением судьи ГАРКУШИ и подал на него апелляционное представление, где просил постановление признать незаконным, необоснованным и отменить его. По мнению ЛОРЕНЦА, так называемая нечитаемость документов, на которой настаивает защита, не имеет отношения к тексту обвинительного заключения, а значит, возвращать дело прокурору было нельзя.

Не прецедент, а единство судебной практики!
В суде апелляционной инстанции выяснилось, что за защиту ТЮФЯГИНА взялся также известный адвокат Андрей ХАБАРОВ. Он приобщил к возражениям защиты на апелляционное представление прокурора вступившие в законную силу судебные акты судов разных инстанций из других регионов, где в аналогичных ситуациях имела место нечитаемость документов.

— Да, нечитаемость не имеет прямого отношения к самому обвинительному заключению, но она имеет самое непосредственное отношение к праву обвиняемого на защиту. А нарушение права на защиту является самостоятельным основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Вся изюминка ситуации в том, что у нас в регионе случаев отправления дела на дополнительное расследование по такому основанию, как нечитаемость документов, ранее не было. Это первое. И прокуратура, естественно, не хотела создавать подобный прецедент. Суды других регионов согласились с тем, что это нарушение права на защиту, и возвратили по этому основанию дела прокурору. Прокурор, понимая убедительность этих решений для коллегии, посвятил немало времени рассуждениям о том, что эти решения не следует принимать во внимание, так как у нас не прецедентное право. Я же парировал, что у нас действует принцип единства судебной практики на территории всей РФ, — пояснил «КВ» адвокат ХАБАРОВ после заседания.

Такие доводы, видимо, убедили коллегию. Судьи совещались минут 10 и в итоге оставили постановление ГАРКУШИ в силе, а апелляционное представление ЛОРЕНЦА без удовлетворения.

— Общеизвестной является обязательность решений вышестоящих судов для нижестоящих. Решения Европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ по конкретным делам являются ничем иным, как толкующим прецедентом. В противном случае все эти бюллетени Верховного суда РФ и областного суда, сплошь состоящие из примеров решений вышестоящих судов, в которых раскрывается содержание оценочных правовых понятий применительно к конкретному делу, есть необоснованный перевод бюджетных средств на бумагу. Члены судебной коллегии сами являются авторами не одного местного прецедента, и мне не стоило большого труда убедить их в разумности учета при вынесении решения по представлению прокурора уже существующих судебных решений, — прокомментировал «КВ» решение коллегии адвокат ХАБАРОВ.

ТЮФЯГИН и САРОЯН своей вины не признают
Напомним, что после возбуждения уголовного дела 13 сентября 2011 года ТЮФЯГИН был освобожден от занимаемой должности распоряжением главы региона Леонида ПОЛЕЖАЕВА. Как считает следствие, в июле 2011 года ТЮФЯГИН, являясь заместителем министра, получил от своего родственника Норика САРОЯНА взятку в виде нового автомобиля TOYOTA HIGHLANDER стоимостью около 1,8 млн рублей за общее покровительство и обеспечение ему участия и победы в аукционах, проводимых на территории Омской области, в том числе в аукционе по строительству дороги Петровка — Калиновка. Кроме того, по версии следствия, в 2008 — 2009 годах ТЮФЯГИН, будучи главой администрации Саргатского района Омской области, злоупотребил должностными полномочиями и обеспечил в интересах САРОЯНА ООО «Ремдорстрой» заключение двух контрактов на строительство дороги к селу Светлому Саргатского района Омской области на сумму более 327 млн рублей. Своей вины подсудимые не признают.


 

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.