Минфин требует с ЕРОФЕЕВА 138 млн рублей за томографы

3 декабря в Кировском районном суде Омска началось рассмотрение исковых требований, предъявленных региональным минфином к экс-министру здравоохранения Омской области Юрию ЕРОФЕЕВУ. Напомним, что ЕРОФЕЕВА обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ — «Халатность». Как предполагало следствие, именно по вине ЕРОФЕЕВА томографы, купленные для областной клинической больницы, были приобретены по завышенной цене. Как считало следствие, бюджет потерял на этой сделке около 138 млн рублей. 3 октября во время предварительного слушания зампредседателя Центрального районного суда Омска Алексей ПОЛИЩУК вынес постановление о закрытии уголовного дела в отношении ЕРОФЕЕВА по нереабилитирующим основаниям. Для уголовного преследования истек срок давности.

Минфин долго определялся
В рамках уголовного дела региональный минфин, который был признан потерпевшим, предъявлял ЕРОФЕЕВУ гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного государству покупкой томографов, на сумму 11 млн рублей — это только часть от всей суммы ущерба. Следователь обращался в Куйбышевский районный суд Омска с ходатайством о наложении ареста на личное имущество министра — автомобиль «Лексус», квартиру и дачный дом — в обеспечение данного иска. Однако не успел суд рассмотреть ходатайство следователя, как представитель потерпевшего неожиданно написал заявление об отзыве гражданского иска. Региональный минфин вдруг заявил, что его мнение об ущербе изменилось — теперь он не считает, что ущерб был причинен действиями ЕРОФЕЕВА и, что в этих действиях была допущена какая-либо халатность с его стороны. В итоге арест на имущество ЕРОФЕЕВА не был наложен.

Министр не провел мониторинг
Теперь же минфин снова изменил свое решение и предъявил ЕРОФЕЕВУ иск уже на 138 млн рублей и в рамках уже отдельного гражданского судопроизводства.

— Минфин считает, что ЕРОФЕЕВ не соблюдал принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств на посту министра. Он должен был разработать специальный документ, в котором прописывался бы комплекс мер, позволяющих эффективно использовать бюджетные денежные средства. Кроме того, ЕРОФЕЕВ должен был провести мониторинг цен, прежде чем выставлять на аукцион первоначальную цену, провести анализ рынка, однако не сделал этого, чем причинил крупный ущерб бюджету — в этом он проявил халатность, — заявила представитель истца в суде.

ЕРОФЕЕВ закрыть дело согласился...
Представитель ЕРОФЕЕВА — Ирина СЕЛЕЗНЕВА ответила, что ее доверитель не признает исковые требования:

— Вина ЕРОФЕЕВА не была доказана, он не был признан судом виновным, потому что приговор не был вынесен. А у нас в стране действует презумпция невиновности. К тому же ЕРОФЕЕВ никогда не признавал своей вину по данному уголовному делу. Поэтому исковые требования в его отношении являются необоснованными.
.. но вину не признал
— На вопросы Центрального районного суда Омска, согласен ли ЕРОФЕЕВ на прекращение уголовного дела и понимает ли он, что это будет сделано по нереабилитирующим основаниям, подсудимый ответил, что согласен и все осознает, — обратила внимание судья Анна КОМПАНЕЕЦ.

— Тем не менее, ваша честь, на следующий вопрос суда, признает ли ЕРОФЕЕВ свою вину, Мой доверитель ответил, что не признает. Так что нельзя считать, что его вина была доказана. В связи с этим мы, может быть, даже будем обжаловать постановление о прекращении уголовного дела, — возразила представитель ответчика.

ЕРОФЕЕВ снова заболел
Она заявила ходатайство о том, чтобы приостановить рассмотрение дела на некоторое время в связи с тем, что Виктор ЕРОФЕЕВ с 30 ноября находится на дневном стационарном лечении и не может принимать участие в судебных заседаниях. Представитель истца оставила данный вопрос на усмотрение суда, а судья решила направить запрос о состоянии здоровья ЕРОФЕЕВА в лечебное учреждение. В рассмотрении дела пока был объявлен перерыв.

Напомним, что ЕРОФЕЕВУ вменяли, что в 2009-2010 годах он нерационально использовал средства бюджета, предназначенные для комплектации медучреждений. В итоге магниторезонансный томограф, реально стоивший 56 млн рублей, был куплен для областной больницы за 136,5 млн рублей. Таким же странным способом был укомплектован и областной онкоцентр. В 2009 году для него купили томограф за 87 млн рублей, тогда как реальная рыночная цена составляла всего 27 млн рублей. Кроме того, как считало следствие, техническая документация для конкурса по закупу оборудования была составлена с нарушениями, в итоге были созданы условия для победы в конкурсе для конкретного производителя.

Еще одно уголовное дело по томографам
Параллельно следствием в конце августа текущего года было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, совершенного группой лиц в особо крупном размере, в отношении неустановленных лиц. Эти лица, как считает следствие, как раз и воспользовались высокой первоначальной ценой, выставленной Омской областью на аукционе, ввели в заблуждение региональный минздрав относительно истинной стоимости томографов и произвели необоснованную наценку на медаппараты. По словам старшего помощника руководителя СУ Следственного комитете РФ по Омской области Ларисы БОЛДИНОВОЙ, в настоящее время установлен гражданин Германии, причастный, как считает следствие, к данным фирмам-посредникам. В отношении него уже вынесено постановление о предъявлении ему заочного обвинения по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество). «КВ» будут следить за ходом разбирательства.