Прокуратура запретила отключать газ в 6-м микрорайоне Левобережья

В результате разногласий между основным поставщиком природного газа в Омской области и омским ООО «Плазма», которое занимается обслуживанием внутридомового газового оборудования (ВДГО), почти 14 тысяч квартир в многоэтажных жилых домах 6-г микрорайона омского Левобережья могли остаться в октябре без газа. Как стало известно «КВ», на минувшей неделе спор был рассмотрен Куйбышевским районным судом города Омска, который своим решением поддержал требование городской прокуратуры, выдавшей дочерней компании Газпрома предписание о недопустимости отключений.

-На основании чего прокуратура сделала вывод, что ООО «Плазма» является специализированной организацией по обслуживанию ВДГО, — нам не очень понятно, — рассказал «КВ» Сергей ПОДОЛЬНЫЙ. — Куйбышевский районный суд поддержал надзорный орган, который исходит из сиюминутных интересов населения, не думая о безопасности газоснабжения в будущем. Получается, что Куйбышевский районный суд берет на себя ответственность, в том числе и за жизнь людей, которые проживают в 6-м микрорайоне, поэтому отключать потребителей от газоснабжения мы, конечно, не будем. Хотя обслуживанием ВДГО в многоквартирных домах 6-го микрорайона продолжает заниматься ООО «Плазма», которое не является специализированной организацией, не имеет с собственником подводящего газопровода договорных отношений регламентирующих аварийно-диспетчерское прикрытие (доступ к задвижке) в случае аварии, поэтому безопасность газоснабжения не обеспечивает.

Напомним, что жители многоэтажек 6-го микрорайона, обслуживаемых ООО УК «ЖКО 6-й микрорайон», ООО «ЖКО 6-й микрорайон» и ООО «ЖКО 6-й микрорайон – 1», с середины августа стали получать предупреждения от поставщика газа о прекращении газоснабжения в связи с отсутствием у управляющих компаний договоров со специализированными организациями на обслуживание ВДГО. Раньше таких проблем не возникало, поскольку тарифы на обслуживание ВДГО включались в общий тариф газораспределительных организаций. В настоящее время этот рынок государством не регулируется, управляющие компании экономят, привлекая организации, которые предлагают услуги по более низкой цене только потому, что не оказывают их в полном объеме.

Как заверял «КВ» Сергей ПОДОЛЬНЫЙ, поставщик газа неоднократно сообщал о проблемах на рынке ВДГО в Госжилстройнадзор Омской области, в территориальный орган Ростехнадзора, в ГУ МЧС по Омской области, в окружную и областную прокуратуры, в администрацию Кировского округа, ни одна из перечисленных инстанций не сочла необходимым глубоко изучить проблему, направляя в адрес поставщика газа формальные отписки. А поскольку ответственность за соблюдение требований о безопасном газоснабжении возложена законодательством на поставщика газа, то ему ничего другого не оставалось, кроме как принять решение о массовом отключении многоэтажных домов 6-го микрорайона во избежание возможных аварийных ситуаций.

Уже зреют, кстати, новые конфликтные ситуации, связанные с деятельностью ООО «Плазма». По информации ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск», эта компания поучаствовала в стихийном строительстве газораспределительных сетей в поселках Береговой и Загородный, которые в настоящее время не эксплуатируются из-за проблем с правоустанавливающими документами. По словам Сергея ПОДОЛЬНОГО, право собственности на сети в поселках Береговой и Загородный не оформлено, земля муниципальная, землеотвода нет, лицензии на обслуживание опасных объектов нет, тариф на транспортировку газа отсутствует, при всем при этом ООО «Плазма» настаивает на заключении договора на транспортировку газа.

— По нормам федерального законодательства о газоснабжении, организация газоснабжения — это полномочия исключительно органов местного самоуправления. Не могут граждане самостоятельно сброситься и построить газопровод там, где им захотелось, — пояснил Сергей ПОДОЛЬНЫЙ. — Газификация может вестись только в соответствии с планами газификации, которые утверждаются муниципалитетами. О сетях, построенных в Береговом и Загородном, не знают ничего ни в мэрии Омска, ни в окружных администрациях. Мы отказываем ООО «Плазма» в заключении договора, а компания говорит людям, которые «народным» способом строили газопровод, что власть плохая, апоставщик не дает газ. Люди массово пишут жалобы во все инстанции, возникает социальная напряженность. Повторюсь, но считаю нужным напомнить, газификация – полномочия органов местного самоуправления, и при заключении договоров на газификацию домов они должны проверять статус «газификаторов», контролировать газификацию на своей муниципальной территории. В Омской области и в городе Омске работы по газификации выполняют многие ГРО, все они знают порядок, определенный законодательством, и ни с одним из них таких проблем, как с ООО «Плазма», почему-то не возникает. Может быть, надзорным органам следовало бы поискать проблемы в Омске и начать с проверки деятельности ООО «Плазма»? Кому как не надзорному органу выяснять, на каком основании были построены газопроводы в Береговом и Загородном, кто собирал деньги с людей, на основании каких документов и на какие именно цели. А то что-то построено, а что именно — непонятно. И у людей, которые заплатили деньги, никаких прав нет.

По информации ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск», в настоящее время ООО «Плазма» легитимно обслуживает только один газопровод, который находится в Амурском поселке и в свое время обслуживался Омскоблгазом. ООО «Плазма» арендует этот газопровод у физического лица. На эксплуатацию газопровода арендатор лицензию в Ростехнадзоре получил, но тариф на транспортировку газа ФСТ так и не защитил, поэтому новые потребители к газопроводу подключиться пока не могут.