Депутату Заксобрания Олесе ГРИГОРЬЕВОЙ предъявлено обвинение

11 февраля состоялась пресс-конференция руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Омской области Андрея КОНДИНА и его заместителей — первого зама Сергея МАРКОВИЧЕНКО, заместителей Петра КОСЕНКОВА и Владислава БРАЖНИКОВА, — посвященное подведению итогов работы управления за минувший год. «КВ» представляют читателям наиболее интересные моменты их беседы со СМИ.

Уголовное дело ГРИГОРЬЕВОЙ скоро направят прокурору
Как сообщил Андрей КОНДИН, следствие получило результаты медицинских экспертиз, которые установили, что действиями ГРИГОРЬЕВОЙ был причинен тяжкий вред здоровью супружеской паре, пострадавшей в ДТП по ее вине. Петр КОСЕНКОВ продолжил и рассказал, что ГРИГОРЬЕВОЙ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

— Скоро будут получены также результаты технической экспертизы автомобиля ГРИГОРЬЕВОЙ, которая покажет, был ли исправен автомобиль, а затем депутат начнет знакомиться с материалами дела. После этого дело будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, — пояснил КОСЕНКОВ.

Напомним, что в ходе предварительного расследования установлено, что 12 ноября 2012 года ГРИГОРЬЕВА, управляя автомобилем Nissan Elgrand Caravan, двигаясь по крайней правой полосе движения автомобильной дороги Тюмень – Омск в направлении г. Омска, в районе 595 км в темное время суток в условиях недостаточной видимости не справилась с управлением автомобилем и пересекла двойную сплошную линию горизонтальной разметки, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем Nissan Qashqai под управлением ШАБАНОВА Е.С. В результате водителю ШАБАНОВУ Е.С. и его супруге причинены множественные телесные повреждения.

Дело по убийству школьницы в Называевске — на особом контроле
В Омской области продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по факту убийства 17-летней Юлии ПЕТРЕНКО, совершенное 13 января 2013 года в городе Называевске.
КОНДИН напомнил, что это дело особо контрольное как со стороны следственного комитета, так и со стороны прокуратуры:

— Мы проводим обширные мероприятия, в том числе следственные, наши коллеги из ОВД проводят оперативно-розыскные. На сегодня я не могу сказать, что преступление раскрыто, но у нас есть ряд вещественных доказательств, мы занимаемся их анализом, есть нарисованные субъективные портреты возможных преступников. Хвалиться пока нечем, но работа, что называется, кипит.

Главу Александровского сельского поселения обвинили в халатности
В Азовском районе, в селе Александровка, 18 июня 2012 года трое детей упали в яму с водой, оставшуюся на месте бывшего колодца. Дети гуляли на улице без присмотра родителей. Соседи успели спасти двухлетнего мальчика, 5-летняя девочка и ее годовалый брат утонули. В ходе проверки выяснилось, что колодец 20 лет не эксплуатировался, а в мае 2012 года был засыпан землей. По предварительной версии, грунтовые воды подмыли землю, почва просела и дети упали в яму. Следствие сначала возбудило уголовное дело по ч. 3 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум лицам. Однако теперь, в ходе расследования, как пояснил Андрей КОНДИН, было принято решение предъявить обвинение главе Александровского сельского поселения Азовского района Омской области Виктору КАУХЕРУ по ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность). По версии следствия, чиновник ненадлежащим образом организовал проведение работ по ликвидации ветхого водозаборного колодца. По словам КОСЕНКОВА, сейчас обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела, а потом оно будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

ПЕГАСИНОЙ хотят вменить продажу госимущества по дешевке
Андрей КОНДИН сообщил, что расследование уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя территориального управления Росимущества по Омской области Ольги ПЕГАСИНОЙ на завершающей стадии:

— Мы близки к тому, чтобы предъявить ей обвинение — оно будет строиться вокруг продажи государственного имущества по заниженным ценам. Рассчитываем на то, что дело имеет судебную перспективу.

В деле чиновника БАРАНОВА не исключено появление новых фигурантов
В начале февраля Куйбышевский районный суд избрал меру пресечения для начальника управления госзаказа министерства экономики Омской области Виктора БАРАНОВА, который подозревается в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) — по версии следствия, он якобы получил около 700 тысяч рублей за помощь, оказанную одной из строительных организаций в получении госконтракта на сумму более 78 миллионов рублей. Чиновник посажен под домашний арест.

— Уголовное дело в отношении него возбуждено было недавно. Пока в качестве фигурантов в нем только БАРАНОВ, но это не значит, что кто-то еще не может появиться в этом качестве, в этом расследовании. Ну дайте нам срок! Мы ведь только-только еще провели все неотложные следственные действия. В результате обысков получили очень большой объем документации, который будет подвержен анализу. Для этого нужно время, — ответил руководитель СУ СК Росии по Омской области на вопрос журналистов о ходе расследования.

Про незаконную продажу земель на Зеленом острове и в парке Победы

СМИ: Вы совместно с СУ СК России по СФО расследовали дело о незаконной продаже земель на Зеленом острове и в парке Победы, и, как вы заявляли в прессе, уже было даже предъявлено обвинение кому-то, фамилий не называлось. И вот теперь, как только Юрий ГАМБУРГ стал вице-губернатором, эти уголовные дела благополучно прекратились. Скажите, почему это произошло и какие были основания для прекращения уголовных дел?

КОНДИН. Вы так вопрос задаете с легким подствольным течением. Поясняю, землями в парке «Зеленый остров» занималось СУ СК России по СФО и делало это вовсе не в рамках расследования уголовного дела, а в рамках предварительной проверки — у них находился материал и в итоге по нему было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. СУ СК России по СФО — это структура, которая по отношению к нам является вышестоящей, поэтому комментировать их решения я не имею никакого права и возможности. Скажу за работу, которая была нами проделана: мы возбуждали уголовное дело по поводу отчуждения, земель в парке Победы. Я не говорил того, что кому-то якобы было уже предъявлено обвинение и оно не было никому предъявлено. Шел разговор о том, что мы определились на каком-то этапе расследования с кругом возможных заподозренных лиц, потому что четко в рамках расследования уголовного дела следственным путем установили, как шел весь процесс отчуждения этих земель, начиная от подачи заявок, получения документации, рассмотрений комиссии, принятия распоряжений, заключения договоров и т. п. И этот процесс очень непростой и длительный — многие предприниматели на это сетуют, что такой длительный процесс получения земель в аренду или собственность. На данный момент расследование этого дела нами прекращено, потому что на одной из стадий процесса отчуждения земель нами была обнаружена ошибка, которую допустила частная землеустроительная компания, — это процессуальные нарушения. Что касается деятельности чиновников администрации г. Омска, то их решение о выделении земель было коллегиальным, там специальная комиссия работала, после этого подписывались распоряжения, в том числе и в департаменте имущественных отношений, если мы заговорили о Юрии ГАМБУРГЕ. После этого подписывался договор купли-продажи и т. д. Вот ошибка все-таки закралась на том раннем этапе, где землеустроитель не выехал на место и объективно не посмотрел, где эта земля располагается. В итоге из-за этого оказалось так, что часть ее границ зашла на прибрежную террриторию, что относится к федеральным землям. Вот такая ситуация. Поэтому какой-то корыстной и иной личной заинтересованности в действиях чиновников администрации г. Омска нами обнаружено не было. Поверьте, расследование было проведено очень тщательно, поэтому такое решение нами и было принято еще в 2012 году и оно никак не зависело от возможных дальнейших назначений во властных структурах, на тот момент о них никто еще и не говорил.