Коллегия не смягчила приговор виновнику ДТП у клуба «Эгоист»

7 февраля Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда оставила без изменений приговор, вынесенный в декабре Первомайским районным судом Омска 29-летнему омичу Алексею НИКИТИНУ, который, будучи в нетрезвом виде за рулем, в октябре 2012 года сбил на высокой скорости насмерть молодую пару (20-летнюю беременную Ксению РЕНЖИНУ и 26-летнего Артема АППАКОВА) у ночного клуба «Эгоист». Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц») и приговорил к 5 года и 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, НИКИТИН должен выплатить семьям погибших по 3 млн рублей. Осужденный с приговором не согласился, посчитав его слишком суровым, а сумму возмещения морального ущерба слишком большой. В своей кассационной жалобе виновник ДТП просил заменить ему место отбывания наказания – с колонии общего режима на колонию-поселение, а также уменьшить размер выплат. То, что НИКИТИН добровольно выплатил компенсацию морального ущерба в сумме 250 тысяч рублей каждой семье погибших, послужило смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Потому вместо лишения свободы на срок до девяти лет — максимальная санкция ч. 6 ст. 264 УК РФ — подсудимый получил всего 5 лет 11 месяцев. Как делились с прессой в суде родители погибших, если бы они знали, что так будет, то ни за что не стали бы принимать компенсацию от осужденного.

Адвокат НИКИТИНА, выступая перед коллегией облсуда, сделал акцент на том, что его подзащитный характеризуется исключительно положительно, добровольно возмещал моральный вред — выплатил по 250 тысяч рублей каждой семье потерпевших, полностью раскаялся, неоднократно извинялся, социально обустроен, проступков и судимости до преступления у него не было, поэтому, по мнению защитника, нет оснований заключать НИКИТИНА в колонию общего режима. Адвокат сообщил, что здоровье его подзащитного после пребывания в СИЗО ухудшилось, ему необходимо лечение. Что касается компенсации, то она, по мнению защитника, завышена и у НИКИТИНА нет возможности заплатить столько потерпевшим. Сторона обвинения и родители погибших просили коллегию оставить приговор без изменений, который, по их мнению, и так слишком мягкий. А гособвинитель добавил, что до совершения данного ДТП НИКИТИН неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения — за 7 лет 22 раза. В итоге судебная коллегия оставила приговор суда первой инстанции без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения.