«Меню» для голодающего

В конце декабре имя этого человека появилось во всех омских СМИ. Некто Геннадий ХАНЖИН встал в пикет и объявил голодовку в знак протеста против того, что, по его мнению, ректор ОмГУПСа Александр ПАНЫЧЕВ получает неприлично высокую зарплату в 700 тысяч рублей.
24 декабря ПАНЫЧЕВ собрал пресс-конференцию, на которой заявил, что его зарплата составляет около 200 тысяч и что в университете будет проведена проверка, о результатах которой журналисты будут оповещены. В заключение ректор высказал предположение, что за действиями пикетчика просматривается чей-то заказ. После пресс-конференции интерес к голодающему стал угасать.
Через месяц он вновь напомнил о себе. 24 января ХАНЖИН провел одиночный пикет у здания горсовета, требуя отправить в отставку не только ПАНЫЧЕВА, но и ПУТИНА, и МЕДВЕДЕВА, и НАЗАРОВА. Реакция СМИ на это событие была уже более сдержанная.
30 января ХАНЖИН встал в пикет возле ОмГУПСа и объявил еще одну голодовку. Омское медиа-сообщество на этот факт уже не отреагировало. Кстати, к этому времени в университете уже закончилась проверка, проводимая комиссией Федерального агентства железнодорожного транспорта. Проверяющие установили: утверждение о зарплате ректорав 700 тысяч рублей не является достоверным. О результатах работы комиссии, кстати, ректор проинформировал ученый совет вуза на заседании 25 января, то есть почти за неделю до новой голодовки.
Одиночный протест ХАНЖИНА вызывает множество вопросов. Насколько он адекватен в своих действиях? Ведь любому здравомыслящему человеку понятна бессмысленность его требований уволить президента, премьера, губернатора и ректора транспортного университета прицепом. Но человек протестует уже полтора месяца. И сдаваться, по его словам, не собирается. Какова его истинная цель и на что он рассчитывает?
Кстати, в Омске уже был подобный случай.
В мае 2011 года некто РУКОВИШНИКОВ устроил пикет и голодовку возле омской мэрии, требуя предоставить место в детском саду для его ребенка. Позже выяснилось, что голодающий был прописан в Новом Уренгое, а значит, его требования были бессмысленными. В омских СМИ публиковалась информация о том, что действиями голодающего руководили политтехнологи, воюющие против ШРЕЙДЕРА. Достаточно стандартная методика при использовании черного пиара. «Ущемленный в правах» пикетчик постоянно создает информповоды для СМИ. Журналисты пишут о страданиях бедолаги и тем самым в постоянном режиме дискредитируют того, кто является мишенью для пиар-атаки. Это достаточно экономичная методика. Деньги тратятся только на зарплату и прокорм «голодающего». А СМИ отрабатывают бесплатно, благо информповоды создаются. Очень эффективно. Негативная информация моментально разносится на всю страну. И противостоять этому невозможно. Пикет зарегистрирован, призывов к насилию, к свержению власти и к национальной розни нет: в свободной стране живем.
Можно предположить, что и ХАНЖИН действует не самостоятельно, а выполняет чей-то заказ. Эта версия подтверждается тем фактом, что его пикет находится под негласным наблюдением сотрудников правоохранительных органов. Если голодовщику начинают задавать неудобные вопросы, тут же появляется человек в форме, показывает удостоверение и объясняет, что пикет проводится на законных основаниях. Что могло послужить причиной для такой трогательной опеки? Очень похоже на банальное крышевание.
Каков может быть мотив у возможного заказчика? В качестве предположения возможна такая версия. Транспортный университет — крупнейший вуз. В нем обучается более 14 тысяч студентов. Годовой бюджет составляет свыше миллиарда рублей. Не исключено, что в Москве или в Новосибирске нашлись желающие контролировать этот финансовый поток. Но для этого нужно свалить ректора. Как? ПАНЫЧЕВ — ректор молодой, ему 38 лет. Вуз возглавляет почти три года. Но за это время сумел хорошо зарекомендовать себя не только перед московским руководством. Достаточно сказать, что ему дважды присуждалась премия в области качества «Ректор года».

Чтобы его уволить, нужны серьезные основания. Если их нет, то можно создать эти основания искусственно. Технологии описаны в учебниках. Против ректора разворачивается информационная кампания. Вербуется человек, протестующий против высокой зарплаты ректора, ее сумму просто берут с потолка. Но одной акцией протеста, которая основана на слухах и не может долго поддерживаться в СМИ, ректора не свалишь. Нужен более весомый компромат: нецелевое использования бюджетных средств или на худой конец взяточничество. Скандал с зарплатой плюс пара уголовных дел: после этого в уши московского начальства можно шепнуть о том, что ректор не контролирует ситуацию в вузе, не пора ли его заменить?
В пользу этой версии может свидетельствовать то, что в последний месяц некоторые студенты ОмГУПСа были вызваны в правоохранительные органы. Причем все студенты иногородние. Родители далеко, кто за них заступится или окажет юридическую помощь? Молодым людям задаются вопросы о взятках и других фактах, которые могли бы скомпрометировать руководство университета и его преподавательский состав. Некоторые родители уже наняли адвокатов, чтобы оградить детей от нежелательных последствий. По свидетельствам студентов на беседах присутствует подполковник из Новосибирска. Почему его так заинтересовали дела в одном из омских вузов? И кто направил его в Омск с такой деликатной миссией?
Вся вышеприведенная информация логично вписывается в версию о том, что в отношении руководства ОмГУПСа проводится рейдерская атака с использованием наемного «голодающего» и работников правоохранительных органов. Если эта версия верна, то уже в ближайшее время университет может оказаться в эпицентре новых скандалов.