ОАО "Газпром нефть" проиграло в кассационной инстанции омским антимонопольщикам

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Омской области Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и полностью отказал руководству ОАО «Газпром нефть» в удовлетворении заявленных требований. Спор начался еще в сентябре 2011 года, когда Комиссия Омского УФАС России признала действия «Газпром нефти» нарушением ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции».

— Нарушение выразилось в злоупотреблении ОАО «Газпром нефть» доминирующим положением на товарных рынках оптовой реализации (от производителя) бензинов автомобильных и дизельного топлива путем систематического установления в течении 2010 года экономически, технологически и иным образом необоснованно высоких цен оптовой реализации нефтепродуктов своему сбытовому звену ОАО «Газпромнефть-Омск» по сравнению с ценами оптовой реализации нефтепродуктов своим сбытовым звеньям в другие регионы поставки нефтепродуктов производства ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ», результатом которых явилось ущемление интересов потребителей на товарных рынках мелкооптовой и розничной торговли бензинами автомобильными и дизельным топливом в Омской области, — рассказали омские антимонопольщики.

На основании решения Комиссия Омского УФАС России выдала Предписание о прекращении «Газпром нефтью» нарушения закона о защите конкуренции, а также возбудила дело об административном правонарушении и приняла постановление о назначении административного наказания.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, а также постановлением о назначении штрафа, юристы «Газпром нефти» обжаловали их в судебном порядке.

Любопытно, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленные требования «Газпром нефти», офис которой теперь зарегистрирован в Питере, были удовлетворены в полном объеме. В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде история та же: апелляционная жалоба Омского УФАС оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, юристы Омского УФАС обжаловали их в кассационном порядке, и в итоге федеральный суд встал на сторону омичей.