Горсовет прислушался к ПОЛУБОЯРОВУ наполовину

Неудобная ситуация с протестом прокурора города Омска на постановление горсовета о согласии на передачу электросетевого имущественного комплекса в аренду ЗАО «Омскэлектро» разрешилась для мэрии благополучно. Депутаты решили не снимать с себя ответственность и лишь скорректировали сроки, с которых структура Сергея КАЛИНИНА сможет эксплуатировать городские электросети.

Напомним, что в декабре 2012 года депутаты согласились на предложение мэрии передать имущество ОАО «Омскэлектро» в аренду на 49 лет с арендной платой 60 млн рублей в год одноименному ЗАО. А в феврале текущего года прокурор города Алексей ПОЛУБОЯРОВ внес протест, в котором указывал, что депутаты не вправе распоряжаться имуществом муниципалитета, решая, кому и на каких условиях передавать его в аренду. Второй мотив, по которому прокуратура настаивала на отмене указанного постановления, сводился к тому, что ОАО «Омскэлектро», которое должно выступать арендодателем, до сих пор не создано. Комитет горсовета по вопросам экономического развития и муниципальной собственности в итоге решил, что протест можно удовлетворить лишь частично – согласиться с тем, что нельзя передавать имущество еще не созданного ОАО, но отстоять свое право на то, чтобы давать согласие на подобные сделки или не давать. Постановление, таким образом, рекомендовано было не отменять, а лишь отметить, что оно действует с момента государственной регистрации ОАО «Омскэлектро» в ЕГРЮЛ.

Несколько депутатов на заседании в очередной раз заявили, что с точкой зрения прокуратуры надо согласиться полностью.
— Я не понимаю, по какой методике определена стоимость аренды для ЗАО «Омскэлектро». На момент принятия решения оценка имущества в ОАО не была проведена – ведь общества и не существовало. Поэтому мы не должны были принимать такое постановление. Не надо заигрывать с прокурором, он внятно сообщил горсовету про незаконность этого акта, — выступил депутат Игорь ПОГРЕБНЯК.
— Постановление надо отменить по ряду причин: право аренды отдается даром, а могло бы за деньги, которыми погасили бы долги, а срок аренды в 49 лет приведет к тому, что все муниципальное имущество за это время износится и будет списано. Новоявленное ЗАО никак не доказало, что способно сохранить муниципальное имущество, и неизвестно, сколько еще ждать до погашения долгов, — добавил депутат Игорь АНТРОПЕНКО. Он заявил также, что чиновники мэрии не способны самостоятельно принять решение и прикрываются горсоветом, как щитом.

— У предприятия нет возможности погасить долг в размере 1 млрд рублей, и в очередь с тем, чтобы помочь, никто не стоит. Почему выступающие об этом не говорят? Может быть, кому-то и выгодно банкротство предприятия, чтобы принять участие в растаскивании активов, — предположил депутат Юрий ФЕДОТОВ.
Выступление АНТРОПЕНКО прокомментировал мэр города Омска Вячеслав ДВОРАКОВСКИЙ:
— Мы все условия пропишем в конкретном договоре с ЗАО «Омскэлектро». Оборудование будет изнашиваться, но арендатор обязан его менять, и это заложено в тариф. ЗАО «Омскэлектро» вышло с единственным реальным предложением. Но пока наши отношения не оформлены в договоре. И если мы сейчас не решим вопрос с передачей в аренду, следующим арендатором будет МРСК Сибири.
В разговоре с журналистами мэр пояснил, почему считает возможным не соглашаться с прокурором полностью. По мнению ДВОРАКОВСКОГО, депутаты имеют право на то, чтобы такие серьезные решения, как передача электросетей в аренду, проходили под их контролем: «С начала работы нового созыва полномочия горсовета были существенно расширены по инициативе депутатов, и мы готовы отстаивать свою точку зрения, доказывать прокурору, что без согласия депутатов принимать такое решение нельзя».

На голосовании несколько депутатов, в том числе представители партии ЛДПР, вытащили свои карточки, и в итоге в принятии решения участвовал 31 депутат, из которых 29 проголосовали за то, чтобы постановление не отменять, а лишь скорректировать срок, с которого оно начинает действовать. Какова будет реакция прокурора города на это «половинчатое» решение, пока не известно.