Министр ЭРЛИХ не комментирует уголовное дело своего брата

На пресс-конференции, состоявшейся 25 апреля, главе областного министерства сельского хозяйства и продовольствия Виталию ЭРЛИХУ пришлось, естественно, отвечать и на вопросы о таинственных сельхозсубсидиях, выделенных СПК «Луговое» на приобретение оборудование для подработки сырья льна. По версии правоохранительных органов, бюджетные деньги были большей частью похищены руководителем СПК «Луговое» Анатолием ЭРЛИХОМ и неустановленными лицами. Но Виталий ЭРЛИХ настаивает на том, чтобы омские журналисты, которых эта тема интересует, не торопились с выводами.

— Брат никаких субсидий не получал, деньги получало СПК «Луговое», руководителем которого он является. На эту должность я его не назначал, и тот факт, что он там работает — это же не вина чья-то. А комментировать пока нечего, поскольку сейчас идут следственные мероприятия. Не хочу, чтобы мои заявления расценили, как давление на следствие. Когда завершится разбирательство, тогда и будет что комментировать, — отметил Виталий ЭРЛИХ. — И вопросы о том, какого года выпуска приобретенное оборудование, нужно задавать не мне, а его владельцам. Могу только сказать, что сейчас проводятся всевозможные экспертизы, в том числе в рамках следственных мероприятий, и обе стороны доказывают свою правоту.

Напомним, что уголовное дело по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное в особо крупном размере) в отношении председателя СПК «Луговое» Анатолия ЭРЛИХА и неустановленных лиц было возбуждено 22 марта 2013 года ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД УМВД России по Омской области. По информации прокуратуры, в декабре 2012 года СПК «Луговое» получило субсидию в размере 80% от затрат, понесенных в связи с покупкой за 8 млн рублей оборудования (2007 года выпуска) для послеуборочной подработки семян льна-долгунца и переработки льносырья. Однако прокурорская проверка показала, что в действительности оборудование изготовлено в 1996-1999 годах и ввиду технического состояния и комплектности не может использоваться по своему назначению, так как сильно изношено, а цена его, по заключению экспертов, не превышает 2,4 млн руб.