Областной суд лишь предоставил отсрочку отбывания наказания Елене МЕЦЛЕР
12 декабря судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда оставила без изменений обвинительный приговор, вынесенный семейству МЕЦЛЕРОВ. Напомним, что 23 августа судья Куйбышевского районного суда Омска Геннадий КАТАНАЕВ вынес обвинительный приговор по громкому уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего заместителя главы Кормиловского района Омской области Константина МЕЦЛЕРА, его брата Романа МЕЦЛЕРА, дочери Елены МЕЦЛЕР и племянника Алексея МЕЦЛЕРА. Суд признал их виновными в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной преступной группой). Апелляционная инстанция оставила без удовлетворения жалобы, поступившие на приговор от стороны защиты и осужденных. Единственное смягчение, на которое пошла коллегия, — предоставила отсрочку отбывания наказания для Елены МЕЦЛЕР в связи с ее беременностью до достижения ее будущим ребенком 14-летнего возраста (на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ), удовлетворив тем самым соответствующие ходатайства Елены и ее адвоката, а также представление прокуратуры ЦАО Омска. Ее выпустили на свободу в этот же день. Вместе с остальными осужденными она находилась в СИЗО — участвовали в заседаниях суда апелляционной инстанции в режиме видеоконференции. Теперь приговор считается вступившим в законную силу. Остальных осужденных МЕЦЛЕРОВ либо оставят в СИЗО для отбывания наказания, либо отправят в колонию.
Приговор
Суд установил, что в 2008 году директор омского филиала ЗАО «Страховая компания «Агрострахование-Сибирь»» Константин МЕЦЛЕР организовал преступную группу с целью хищения бюджетных средств, выделяемых государством на компенсацию производителям части затрат на страхование урожая сельскохозяйственных культур. В течение трех лет сотрудники данной компании — Константин (на фото), Роман (во время судебного процесса работал директором ООО «Омск Кран-Запчасть"), Елена (во время судебного процесса работала в страховой компании «Югория») и Алексей (замдиректора ООО «Омск Кран-Запчасть») МЕЦЛЕРЫ заключали договоры страхования урожая с сельхозпроизводителями, которым предусмотрено возмещение затрат в размере 50% из средств областного и федерального бюджетов. Но, как выяснилось в суде, указанные договоры страхования являлись фиктивными и были направлены на хищение субсидии, выделяемой государством при заключении договоров страхования. Таким образом, с 2008-го по 2010 год, по версии следствия, члены организованной преступной группы присвоили большую часть субсидий, выделенных 148 сельхозпредприятиям, причинив областному и федеральному бюджету ущерб на сумму свыше 115 млн рублей.
Экс-директору омского филиала ЗАО «Страховая компания «Агрострахование-Сибирь» Константину МЕЦЛЕРУ суд назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы, его дочери Елене — 5 лет 6 месяцев, его брату Роману — 3 года 6 месяцев и племяннику Алексею — 1 год 6 месяцев. Всем — с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа. Подсудимые были взяты под стражу в зале суда. Кроме того, суд удовлетворил иск министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области о взыскании солидарно со всех осужденных 115 млн 802 тысяч рублей ущерба. На имущество обвиняемых (несколько земельных участков в Кормиловском и Калачинском районах Омской области) наложен арест, все это должно быть передано судебным приставам для реализации в счет возмещения иска. Осужденные своей вины не признали.
Защита считает приговор незаконным
Елену МЕЦЛЕР защищал адвокат Александр ЖЕЛЕЩИКОВ, Алексея — адвокат Светлана КОЛЬГАН, Романа — адвокат Павел ПАСТУХОВ, а Константин МЕЦЛЕР отказался от услуг адвоката и защищал себя самостоятельно. Защитники сошлись во мнении, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Теперь, когда и суд второй инстанции не согласился с их доводами, защитники намерены подавать кассационные жалобы в президиум Омского областного суда. «КВ» предлагают читателям наиболее интересные моменты из выступлений защитников.
«Организованной преступной группы не было!»
Адвокат Павел ПАСТУХОВ обратил внимание коллегии на то, что во-первых, довод обвинения, с которым согласился суд, о том, что МЕЦЛЕРЫ составляли организованную преступную группу, которая работала по схеме, придуманной Константином МЕЦЛЕРОМ, абсолютно необоснован. Омский филиал ЗАО «Страховая компания «Агрострахование-Сибирь» был одним из пяти филиалов этой компании по России, который, как и все остальные филиалы, работал по схеме, установленной головным офисом, расположенным в Новосибирске. Всех МЕЦЛЕРОВ принимал на работу и обучал именно головной офис.
— Таким образом, схему работы филиала придумал вовсе не Константин МЕЦЛЕР, как то утверждает обвинение, а головной офис, причем она уже существовала, когда Константин пришел работать в омский филиал — он пришел в 2008 году, а филиал существует с 2004 года. До Константина составлялись точно такие же договоры и другие документы, как и при нем, точно так же осуществлялись страховые выплаты и т. д. Возникает вопрос, что же тогда придумал Константин? Он пришел уже на готовую схему работы — это подтверждается положением о филиале, а также показаниями четырех свидетелей по делу и показаниями подсудимых, - привел аргументы адвокат ПАСТУХОВ.
«Схема предоставления займов была легальной»
Во-вторых, по словам ПАСТУХОВА, схема, по которой не только омский, но и все остальные филиалы «Агрострахования-Сибири» предоставляли сельхозпроизводителям займы на оплату страховой премии, является абсолютно законной и допустимой.
— В материалах дела есть решения судов по другим страховым компаниям, работающим по той же схеме предоставления займов, они подтверждают, что такая схема легальна и допустима. Например, аналогичное дело рассматривалось в Барнауле по страховой компании «БАСК» — суд признал здесь договоры страхования действительными, потому что как минимум одна из сторон — сельхозпроизводители — действовала добросовестно, намереваясь не просто получить государственные субсидии, но и страховые услуги. В нашем деле в отношении всех сельхозпроизводителей вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а значит, их действия признаны добросовестными, поэтому и договоры страхования, которые заключила с ними «Агрострахование-Сибирь» нельзя считать фиктивными, так как страхователи намеревались получить страховую услугу. В противном случае эти люди должны сидеть на скамье подсудимых вместе с МЕЦЛЕРАМИ и отвечать за хищение госсубсидий, если они не собирались страховаться, — пояснил апелляционной коллегии адвокат ПАСТУХОВ.
По мнению всех защитников МЕЦЛЕРОВ, заключение эксперта ИВАНИЦКОЙ, которое лежит в основе обвинения и которое суд принял во внимание, является недопустимым доказательством, так как она допрашивалась в качестве свидетеля на этапе предварительного следствия, что, согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ, не позволяет привлекать ее теперь уже в качестве эксперта на этапе судебного следствия, то есть ИВАНИЦКАЯ, как уверена сторона защиты, подлежала отводу и вообще не должна была выполнять экспертизу.
Всеми деньгами распоряжался головной офис»
— Какие деньги делили между собой осужденные МЕЦЛЕРЫ?! Ведь на счету омского филиала не оставалось средств — все было перечислено в Новосибирск. Получается, что МЕЦЛЕРЫ привлечены к ответственности за хищение средств, которыми не распоряжались и не могли распоряжаться! Где же необходимый элемент хищения?! Почему минсельхоз не предъявил ни одного иска к сельхозпроизводителям и пропустил все сроки исковой давности? Ведь 85% выданных им субсидий на страхование сельхозпроизводители потратили на себя и свое предприятие — об этом они четко заявили в своих показаниях в суде, что отражено в протоколе. Почему эти суммы теперь вменяются МЕЦЛЕРАМ? — обратился к коллегии адвокат ПАСТУХОВ.
Он добавил, что у его подзащитного Романа МЕЦЛЕРА за время работы в страховой компании не появилось никакой собственности, что его жена не работает, а операцию ребенку пришлось делать за счет средств, которые Роман занял у родственников. Адвокат настаивал на том, что в действиях Романа — он всего лишь искал клиентов для страховой компании — нет состава преступления. Причем, по словам адвоката, Роман не имел отношения к самой процедуре заключения договора страхования, так как это не входило в его обязанности — он всего лишь рассказывал сельхозпроизводителям о такой возможности, а они уже сами решали, приезжать им в офис компании для заключения договора или нет. Адвокат уточнил, что договор подписывал лишь каждый четвертый из тех потенциальных клиентов, кого нашел Роман. Точно таким же рядовым сотрудником с такими же обязанностями был и Алексей МЕЦЛЕР, как утверждает его адвокат Светлана КОЛЬГАН. Он тоже всего лишь подыскивал клиентов для компании. Никакого служебного положения или должностных полномочий у него не было — это подтверждается его трудовым договором и показаниями сотрудников страховой компании, однако суд почему-то в приговоре указал ему квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».
— Алексея необходимо оправдать, потому что в его действиях нет состава преступления. Он всего лишь выполнял такие же функции, как и многие другие рядовые сотрудники страховщика, но их почему-то к ответственности не привлекли. В отношении руководителей головного офиса компании, ЗАДКОВА и БОДЫЛЕВСКОГО, вынесены отказы в возбуждении уголовного дела, так как в их действиях не нашли состава преступления несмотря на то, что они обладали всеми властными и распорядительными полномочиями, — высказала свою позицию адвокат КОЛЬГАН.
