По решению суда за неправомерное уголовное преследование государство обязано будет выплатить арбитражному управляющему 258 тысяч рублей
Процесс по искам Константина КИСЕЛЕВСКОГО, который требовал в Куйбышевском районном суде денежной компенсации за неправомерное уголовное преследование, завершилось на минувшей неделе, 29 октября, однако решение было подготовлено в полном объеме только 5 ноября. Первая инстанция удовлетворила требования арбитражного управляющего, взыскав с Минфина РФ по двум искакм 185 тыс рублей и 73 тыс рублей, которые КИСЕЛЕВСКИЙ потратил за несколько лет на адвокатов, а также обязал прокуратуру разместить информацию о реабилитации арбитражного управляющего в газете «Коммерческие вести».
В отношении Константина КИСЕЛЕВСКОГО, напомним, возбуждалось два уголовных дела. Первое в 2009 году, когда правоохранительные органы обвиняли его в неправомерных действиях в ходе конкурсного производства ИП КОМБАРОВОЙ (КИСЕЛЕВСКИЙ начинал процесс банкротства омской предпринимательницы Светланы КОМБАРОВОЙ), а второе — летом 2011-го за продажу имущества молочного завода в Марьяновке по якобы заниженной цене (история с продажей молзавода рассматривалась в качестве одного из эпизодов и в рамках первого уголовного дела).
По версии следствия, конкурсный управляющий КИСЕЛЕВСКИЙ, прекрасно зная о том, что 9 объектов недвижимости молзавода получили в 2007 году рыночную оценку в 17,39 млн рублей (согласно отчету ООО «НЭ Флагман»), умышленно реализовал имущество по частям, в результате чего имущественный комплекс сильно потерял в стоимости (убыток — более 17 млн рублей).
Оба уголовных дела завершились ничем, то есть не дошли даже до суда, хотя первое дело расследовалось более трех лет, несколько раз прекращалось следствием и открывалось вновь по требованию прокуратуры. Второе уголовное дело завершилось быстрей, поскольку Куйбышевский районный суд города Омска по заявлению КИСЕЛЕВСКОГО вынес определение о незаконности его возбуждения. Константин КИСЕЛЕВСКИЙ еще в 2011 году рассказывал «КВ», что оба этих уголовных дела не имеют ровно никакого отношения к реальности и высосаны из пальца.
Поскольку продажа имущественного комплекса молзавода не состоялась, то работы для следствия там не было вообще. А возбуждение уголовных дел, по словам арбитражного управляющего, — это лишь один из эпизодов борьбы между Светланой КОМБАРОВОЙ и одним из ее конкурсных кредиторов, которому много раз предлагали отказаться от своих требований в пользу определенных людей. Если бы кредитор поступил так, как ему советовали, то все претензии к конкурсному управляющему закончились бы сразу же.
Теперь адвокат КИСЕЛЕВСКОГО будет добиваться от государства компенсации морального вреда. Сумму своих будущих требований КИСЕЛЕВСКИЙ не озвучил.
