ОАО «Техуглерод» взыскало в арбитраже со своего давнего оппонента рекордную для Омска сумму судебных расходов — 1 млн рублей.
Рассмотрение заявления ОАО «Техуглерод» о взыскании судебных расходов с Омской областной общественной организации инвалидов «Добро» завершилось в Арбитражном суде Омской области 11 октября. Производитель технического углерода, несколько лет отбивавшийся от претензий ООООИ «Добро», пытался убедить суд, что ему пришлось потратить на сторонних юристов и консультантов 3,7 млн рублей, но первая инстанция пришла к выводу, что отдавать такую сумму юристам было нерационально, поэтому снизила размер компенсации до 1 млн рублей.
ООООИ «Добро», напомним, пыталось взыскать с ОАО «Техуглерод» в арбитражном суде 40,12 млн рублей убытков, связанных с якобы незаконным списанием акций и заключением якобы незаконного договора слияния, но проиграло процесс вчистую. 3 апреля 2012 года арбитражный суд вынес решение в пользу ОАО «Техуглерод», которое устояло и в апелляции, и в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа. После вступления решения суда в законную силу ОАО «Техуглерод» обратилось в суд с заявлением о компенсации понесенных судебных расходов.
Судя по актам оказанных услуг и платежным поручениям, с июня 2007-го по сентябрь 2010 года ОАО «Техуглерод» заплатило ООО «Управляющая компания «Техуглерод» за консультационные юридические услуги и за представление в судах в общей сложности 1,96 млн рублей. С сентября 2010-го по декабрь 2012 года интересы ОАО «Техуглерод» представляло уже ООО "Центр экономического планирования», которому за это время за услуги было выплачено порядка 1,44 млн рублей, что подтверждается платежными поручениями. Сюда же ОАО «Техуглерод» присовокупило и расходы на экспертизу — 300 тысяч рублей.
Юристы проигравшего ООООИ «Добро» считают, естественно, что истец запрашивает завышенную сумму. Если, мол, сравнивать этот спор с аналогичными спорами, которые рассматривались в омском арбитраже, учесть порядок цен на юридические услуги в Омске, тогда все судебные расходы ОАО «Техуглерод» с учетом требования разумности не должны были превысить 320 тысяч рублей.
Суд, согласившись с тем, что ОАО «Техуглерод» свои судебные расходы в размере 3,7 млн рублей доказало, все же посчитал необходимым снизить заявленную к возмещению сумму судебных расходов до 1 млн рублей. Но даже в этом варианте, когда в компенсации части затрат ОАО «Техуглерод» отказано, взысканная сумма судебных издержек все равно станет рекордной для Омска. В том случае, конечно, если определение судьи Анатолия ГУЩИНА не отменят или не откорректируют следующие судебные инстанции.
