Главному редактору газеты «Коммерческие вести» М.Ф. Исангазину
Уважаемый Марат Фаукатович!
В соответствии со ст. 46 Федерального закона «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1 гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
Просим Вас разместить на страницах Вашего издания нижеследующий комментарий Региональной энергетической комиссии Омской области на статью Кирилла ГОРДЕЕВА и Анастасии ВОЕВОДИНОЙ «Добровольная колония», опубликованную 03.12.2014 в газете «Коммерческие вести» № 46.
Цитата.— При попустительстве РЭКа Омскэнерго получило более 3 млрд рублей чистой прибыли… Итогом деятельности Омскэнерго за последние три года стала чистая прибыль в размере 3 млрд 149 млн рублей…
Чистая прибыль – часть балансовой прибыли предприятия, остающаяся в его распоряжении после уплаты налогов, сборов, отчислений и других обязательных платежей в бюджет. По итогам отчетного периода чистая прибыль подлежит распределению, и существенная часть ее направляется на капитальные вложения. Без учета капитальных вложений чистая прибыль организации окажется намного скромнее.
Кроме того, в бухгалтерской отчетности чистая прибыль отражается по всем видам деятельности, а не только по услугам на передачу электроэнергии. Что касается регулируемой деятельности, Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее – РЭК) в соответствии с законодательством ежегодно подводит итоги финансовой деятельности предприятия. Излишняя прибыль изымается в последующих периодах регулирования.
Так, по итогам 2011 года РЭК к изъятию было признано порядка 450 млн руб. Из них 200 млн рублей изъято в тарифах 2013 года, 250 млн руб. признано к изъятию в тарифах 2014 года. Частично эти средства ОАО «МРСК Сибири – «Омскэнерго» (далее – МРСК) вернуло по суду (Решение суда от 08.11.2013 по делу № А46-9710/2013). Ежегодно у РЭК возникает несколько судебных разбирательств с МРСК, которые заканчиваются и в пользу РЭК, и в пользу МРСК, поэтому говорить о попустительстве РЭК не приходится.
По итогам проверки деятельности организации за 2012 год РЭК изъяла у МРСК средства на сумму 574,4 млн руб. Прокуратура Омской области также проводила проверку и выявила дополнительно к изъятию 36 млн руб. Действия РЭК были признаны законными.
Всего изъятие в тарифах 2014 года филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Омскэнерго» по итогам 2012 года составило 610,4 млн руб., в том числе фактически не понесенные предприятием (услуги ОАО «ФСК «ЕЭС», расходы на проведение энергообследования, расходы по факту неисполнения инвестиционной программы) и фактически понесенные, но не признанные обоснованными (услуги Холдинга МРСК, содержание ОАО «МРСК Сибири»).
В итоге выручка МРСК сократилась с 5525,5 млн руб. в 2013 до 4968,6 млн руб. в 2014 году, что существенно повлияло на снижение котловых тарифов на услуги по передаче электроэнергии.
По 2013 году итоги работы филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Омскэнерго» находятся в стадии подведения и будут учтены при формировании тарифов на 2015 год.
Цитата: «Только после вмешательства органов прокуратуры РЭК произвел изъятие недоосвоенных средств инвестпрограммы».
РЭК работает в тесном взаимодействии с прокуратурой Омской области. Так, с надзорным органом согласуются планы проверочных мероприятий на очередной год. В прокуратуру направляется информация о контрольной деятельности РЭК.
Цитата: Зарабатывать на потерях и отпуске в сеть предприятию помогает пассивность Региональной энергетической комиссии. … РЭК Омской области … утверждает филиалу МРСК Сибири нормативы по потерям значительно выше реально существующих в сетях, а отпуск в сеть, наоборот, занижает … Такая поддержка РЭКа позволила омскому филиалу МРСК получить за два года дополнительно около 500 млн рублей.
РЭК не утверждает нормативы потерь и отпуск в сеть, а, в соответствии с федеральным законодательством, использует эти параметры, утвержденные на федеральном уровне (приказами Министерства энергетики Российской Федерации, Федеральной службы по тарифам), поэтому о занижении или завышении этих значений комиссией говорить не приходится.
И наоборот, активную позицию РЭК в вопросах защиты интересов потребителей подтверждает тот факт, что только в 2014 году за счет снижения цены потерь с 1 июля была скорректирована на 213 млн рублей выручка всех сетевых организаций, что привело к снижению котловых тарифов в Омской области в среднем на 23%.
Сергей СИНДЕЕВ, председатель РЭК
