Омским арбитражным судом удовлетворен иск «Пассажирского автотранспортного предприятия № 2» о взыскании с «Мастер-Банка» 693 869 руб. 20 коп. Дело в том, что 16 ноября 2013 года ПАТП № 2 заключило с КБ договор на прием наличных денежных средств предприятия и их перечисление на расчетный счет в Банке ВТБ, а 20 ноября Банк России отозвал у «Мастер-Банка» лицензию на осуществление банковских операций. Но именно в этот день, 20 ноября, инкассаторы финансового учреждения успели принять наличные у автопредприятия и увезти их. Понятно, что инкассаторская машина не ограничилась одним лишь ПАТП: в этот же день, 20 ноября, были приняты 42 883 руб. у ООО «Нефтегаз», договор с которым осуществлялся аж с 2012 года. Это ООО тоже подало в суд. Камнем преткновения стал вопрос: обязательства должника по возврату необоснованно принятых денежных средств являются текущими платежами или должны решаться в рамках процедуры банкротства? Напомним, что 16 января 2014 года КБ «Мастер-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Омские суды склонились к тому, что платежи – текущие.
Галина МИХАЙЛОВА
