Омский облсуд всерьез задался вопросом, почему "Мостовик" оценен в 1 рубль? Но об этом судей апелляционной инстанции не просили ни подавшие жалобу юристы НПО "Мостовик", ни защитник истца – Сбербанка
Судебная коллегия Омского областного суда в составе Киры ЕГОРОВОЙ, Нины ЧУКРЕЕВОЙ и Андрея ПШИГОТСКОГО 18 февраля приступила к рассмотрению апелляционной жалобы юристов НПО "Мостовик" на решение Кировского районного суда о передаче ОАО "Сбербанк" долей одиннадцати совладельцев строительной компании. В числе этих собственников – Олег ШИШОВ и мэр Омска Вячеслав ДВОРАКОВСКИЙ, ранее работавший главным инженером НПО. Как тогда сообщали «Коммерческие вести», в решении суда первой инстанции неожиданно была объявлена и стоимость одной из крупных строительных компаний России – все активы НПО "Мостовик" оценили в 1 рубль.
О долях
Судья Кировского суда Наталья ГРИЧКАНЬ 10 декабря 2014 года удовлетворила иск ОАО "Сбербанк" к одиннадцати сотрудникам и совладельцам ООО "НПО "Мостовик" о взыскании их долей компании, находившихся в залоге у банка, – соучредители предприятия заложили 51% от уставного капитала по пяти кредитным договорам и одному договору поручительства на общую сумму 18,5 млрд рублей. И поэтому же решению суда доли омского "Мостовика", которыми владели ответчики, Сбербанк может выставить на публичные торги для удовлетворения своих долговых требований по начальной цене – 1 рубль. Именно этот момент и заинтересовал коллегию судей областного суда, хотя ни истец, ни ответчик этого не просили и, очевидно, не ожидали.
Здесь нужно отметить общую картину наличия долей, которые хотят забрать банкиры, – по алфавитному списку соучредителей. У начальника Управления механизации Юрия АРХИПОВА 51% от имевшихся у него 1,6% уставного капитала НПО. У Николая БОНДАРЕНКО (замгендиректора компании, 51% от 3,7%, Юрия ГРАЧЕВА (замгендиректора компании) 51% от 4,3%, Вячеслава ДВОРАКОВСКОГО (бывший главный инженер «Мостовика», а ныне мэр Омска), 51% от 5,8%, Валентины КАРЕПИНОЙ (бывший главбух НПО «Мостовик»), 51% от 2,3%, Валерия КИВЛЮКА (замгендиректора компании) вся доля в 1,3%, Сергея КСЕНЖЕНКО (замгендиректора компании) вся доля в 3,5%, Игоря СТРЕЛЬНИКОВА (замгендиректора компании) вся доля в 1,3%, Андрея ФАДЕЕВА (руководитель управления микротоннелирования и спецработ компании) 51% от 3%, Владимира ЧЕРВИНСКОГО (заместитель руководителя СУ «Мосты» НПО «Мостовик») 51% от 4,3% и экс-генерального директора «Мостовика» Олега ШИШОВА – 51% от 44,6%.
Кроме вышеуказанных ответчиков по иску, у НПО «Мостовик» есть еще два акционера – подконтрольное Сбербанку ООО «СБК-ритейл» (19,99%) и руководитель ПЭО «База» «Мостовика» Юрий ПЕТРИЩЕ (4,3%). Интересно, что в ответчиках ПЕТРИЩЕ не значился.
О начале суда
Началось заседание облсуда 18 февраля с быстрого зачтения жалобы судьей Андреем ПШИГОТСКИМ о количестве долей каждого из 11 собственников. В общей сложности Сбербанку достались 45,06707% долей. Как прозвучало в облсуде, в их числе бывшие топ-менеджеры компании — мэр Омска Вячеслав ДВОРАКОВСКИЙ (2,978%) и ныне арестованный Олег ШИШОВ (24,974%).
Остальные девять соучредителей компании владеют мизерными пакетами.
Здесь нужно отметить, что время, отведенное на первое заседание апелляционного суда Омской области, практически всегда составляет 15 минут, а это еще и началось с опозданием на 13 минут.
Потом судья зачитал три основания апелляции "Мостовика" и попросил юриста компании Андрея ЛАРИНА их тут же прокомментировать. Защитник вразумительно смог пояснить, что не все ответчики были извещены о судебном заседании в Кировском суде (юрист СБ впоследствии это легко опроверг – суд всех оповестил, что отмечено в материалах дела).
Второй довод коротко отсек судья ПШИГОТСКИЙ: "Этот закон уже не действует". Само это "основание" прозвучать в суде даже не успело.
А третье основание для пересмотра дела от юриста "Мостовика" ЛАРИНА, который до заседания в коридоре суда оживленно гутарил на отвлеченные темы с коллегами, в том числе и с юристом Сбербанка, осталось неожиданно не подготовленным и вообще туманным. Впрочем, судьи явно заметив не готовность адвоката к процессу, обратились с множественными вопросами к представителю Сбербанка и тоже застали врасплох.
Главным вопросом, который судьи вдруг настроились обсуждать неспеша, стал пресловутый 1 рубль оценки активов НПО "Мостовик". Хотя время коллегию судей поджимало (по графику впереди было еще несколько апелляций), но "вопрос одного рубля" был неожиданно заострен. Судебный пристав и корреспондент «КВ» – больше в зале никого, кроме секретаря и студентки, не было – заслушались.
Все трое судей, атаковали представителя Сбербанка Константина ЗИМИНА с различной формулировкой, но по сути двумя вопросами: "Почему "Мостовик" оценен в один рубль? И в чем интерес Сбербанка?" Добились судьи ответа, что долги компании – порядка 70 млрд рублей, а активы и "половины не покроют". Затем выяснили, что право первоочередного выкупа за один рубль долей собственников по закону будет предложено им же.
Подытожил заседание ответ на вопрос Нины ЧУКРЕЕВОЙ: "А если они воспользуются правом и выкупят за один рубль, что будет иметь Сбербанк?" Представитель истца, уже не растерявшись, ответил: "Один рубль!"
В итоге судьи решили отложить решение и продолжить заседание в марте.
Об одном рубле
11 марта судебная коллегия Омского областного суда собралась в новом составе (о чем председатель коллегии, надо полагать, была обязана уведомить присутствующих, но не сделала этого) Ларисы КОЧЕРОВОЙ, Нины ЧУКРЕЕВОЙ и Андрея ПШИГОТСКОГО.
Спустя почти месяц, во время прошедшего перерыва, судьи явно изучили и двухтомное приложение к делу – отчет оценки активов и финансового положения «Мостовика», которое в конце прошлого года подготовило московское ООО «АКЦ «Департамент профессиональной оценки». Подготовились и адвокаты сторон. Заседание прошло быстро.
Защитник «Мостовика» сказал, что считает необходимым пересмотреть решение райсуда, поскольку не все ответчики были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела, а цена спорных долей «реализация имущества по указанной заниженной стоимости принесет убытки другим кредиторам».
Защитник Сбербанка попросил оставить решение райсуда без изменения, пояснив, что на торгах начальная стоимость лота в 1 рубль может существенно вырасти.
Судьи выслушали адвокатов, после чего удалились на пять минут в совещательную комнату. Где приняли вердикт — отменить решение судьи Натальи ГРИЧКАНЬ: «Дело с подготовленным мотивировочным решением можно получить через десять дней в канцелярии Кировского районного суда».
Таким образом, Сбербанк опять пока контролирует только 19,99% долей в уставном капитале «Мостовика». А доли 11 собственников компании остаются тоже пока при них.
